加密治理:启动与民族国家方法
介绍 原作者:杰克·普迪(Jack Purdy) 人类喜欢争论。这是我们的本性. 从人类经验的任何方面来看,您都可以找到两个不同意的人。在治理领域,没有比这更普遍的了。在治理领域,我们争论谁应该拥有权力,谁可以对系统进行更改,以及最终如何做出决策。考虑到治理的影响力之大,不难看出这是如何成为一个备受争议的话题. 现在想象一下一个新兴的行业,这个行业充满了高度有智慧的人,他们具有很强的见解(和自负),其中大多数辩论都发生在可全球访问的平台上。可以想像,尤其是与治理该行业有关的辩论,不乏争议。欢迎使用加密. 加密治理封装了围绕我们如何协调以更改协议规则的决策有关的辩论。这可能包括从简单的升级到更改共识机制再到分配大笔奖励的任何事情。它涉及许多利益相关者团体,例如节点运营商,网络提供商(矿工),核心开发人员,用户,投机者,交易所和区块浏览器,仅举几例。这些是具有不同动机的不同群体,这些动机经常相互冲突。例如,节点运营商希望保持较低的区块大小以降低运行完整节点的成本,而矿工则有动机增加区块的大小,因此每个区块都包含更多的交易,从而产生更多的交易费用. 这些利益相关者群体之间的相互作用定义了什么是区块链,其价值和原则以及其随着时间的演变。这个治理过程塑造了我们围绕网络创建的虚拟现实,而加密资产的价值就在于此 社会层. 毫不奇怪,围绕治理密码网络的正确方法进行了大量的辩论,这产生了各种发人深省的理论。我相信很多辩论都是被误导了,因为“加密”这个词太笼统了,无法将总体思想应用于. 吉尔·卡尔森(Jill Carlson) 解释它 出色地: 不管是谈论比特币,石油币还是文件币,投资者通常都尝试采用相同的先验和启发式方法,因为它们都是“加密货币”。这类似于将相同的基本面分析应用于黄金市场,批准的委内瑞拉债务市场以及Dropbox大约在2008年IPO前的估值. 以同样的方式,我们不应对这些资产进行相同的基础分析,也不应以相同的方式分析所有加密资产的治理。我们需要更准确地描述所管理的内容,以考虑应如何对其进行管理。在此分析中,我将在基础层协议和更高层的协议之间进行区分。 技术栈. 前者应像建立国家一样受到治理,而后者则应是早期的创业公司. 启动方法 “快速行动使我们能够构建更多的东西并更快地学习。但是,随着大多数公司的成长,它们减慢的速度太快了,因为他们害怕犯错,而不是因为行动太慢而失去机会。我们有一句俗语:“快点把东西弄碎。”这个想法是,如果您从不打破任何东西,那么您可能移动得不够快。” —马克·扎克伯格, 招股说明书2012 扎克(Zuck)将这种治理理论封装在如今著名的“快速行动并打破事物”的口头禅中。当您查看面向用户的早期应用程序时,您需要响应客户的需求。这需要快速迭代的能力才能满足这些不断变化的需求。如果您移动得太快并且有错误,那么这并不是世界的尽头,因为网络中没有大量的价值。您修复它并继续前进. 关键是赌注很小,所以如果出了什么问题,不会有严重的后果。失败不会导致巨大的个人损失或对再次可行的想法的完全丧失信心....