Crypto ottiene una posizione dura dai regolatori nigeriani e indiani

Sono passati decenni da quando è iniziato lo sviluppo delle risorse digitali e circa 13 anni da quando Bitcoin è diventato attivo. Nonostante il tempo che è passato, le autorità di regolamentazione di tutto il mondo stanno ancora cercando di capire come vogliono avvicinarsi a tali risorse, poiché la maggior parte non è riuscita a stabilire chiare linee guida normative sul loro utilizzo.

Con le risorse digitali come le criptovalute che hanno iniziato ad attirare l’attenzione del mainstream nell’ultimo anno, sembrerebbe che le autorità di regolamentazione stiano finalmente spostando la loro attenzione verso una classe di attività che è chiaramente qui per restare.

Tuttavia, una maggiore attenzione non è necessariamente una buona cosa. Sebbene nazioni come Stati Uniti, Canada, Svizzera, ecc., Abbiano assunto un atteggiamento un po ‘ricettivo, ci sono quelle come Nigeria e India che sembrano essere più critiche nei confronti della fiorente asset class, dando luogo a risposte dure.

Nigeria

Il bitcoin ha trovato un posto nel cuore dei nigeriani, poiché la FIAT della nazione soffre ogni anno di alti tassi di inflazione, svalutandosi nel processo. Questa maggiore attenzione rivolta alle risorse digitali non è passata inosservata alla Banca centrale del paese e alla Securities and Exchange Commission.

Circa due settimane fa, la Banca Centrale della Nigeria ribadito un ordine precedente che costringeva tutte le banche a chiudere tutti gli account associati alle criptovalute. Questa decisione della Banca centrale è in netto contrasto con la SEC nigeriana, che ha precedentemente annunciato che stava attivamente sviluppando un quadro per la regolamentazione del settore delle risorse digitali, piuttosto che semplicemente vietarlo..

Pur ribadendo la sua posizione precedentemente annunciata, la Banca centrale della Nigeria è stata dura nei suoi commenti, chiarendo che detesta le risorse digitali. Non solo sono riecheggiati vari cliché che denunciano le criptovalute, come il commento di Silk Road e Warren Buffets sul “veleno per topi”, la Banca Centrale si riferisce ai partecipanti al mercato come un “conglomerato di attori disperati, disparati e non regolamentati” che minacciano “sistemi finanziari sofisticati”.

Sebbene sia compito delle autorità di regolamentazione proteggere gli investitori e garantire mercati equi, sembrerebbe che queste recenti mosse abbiano fatto altro che quello. Piuttosto che arginare la marea di utenti di asset digitali all’interno dei confini del paese, il risultato di queste recenti mosse è un forte premio pagato per asset come BTC. Anche se la cifra varia, si ritiene che il prezzo corrente di BTC in Nigeria si aggiri intorno a $ 85.000 USD, un notevole premio di $ 30.000 rispetto ai prezzi di mercato reali.

Forse è a causa di questa risposta che la SEC nigeriana si è presa il tempo di affrontare nuovamente la questione. In un recente rapporto, la SEC nigeriana ha dichiarato che non solo le risorse digitali non possono essere ignorate, ma che ha ripreso lo sviluppo del quadro normativo, in collaborazione con la Banca centrale.

“È nostro desiderio lavorare di più, collaborare come regolatori e analizzare per assicurarci di fornire condizioni di parità in cui i nigeriani, gli investitori internazionali e chiunque sia interessato a questo spazio si sentano a proprio agio e felici”.

Mentre la SEC nigeriana sembra indicare che ora sta lavorando CON la Banca centrale della nazione, dovrebbe essere interessante vedere quali progressi sono stati compiuti andando avanti, poiché le due entità vedono chiaramente le risorse digitali sotto una luce diversa.

India

Negli ultimi anni, le risorse digitali in India hanno visto la loro giusta quota di restrizioni e severe repressioni, la più recente delle quali dovrebbe provenire dal Securities and Exchange Board of India (SEBI). Sta per essere segnalato che l’SBI limiterà presto le aziende che cercano di promuovere un’IPO dalla detenzione e dalle risorse digitali come le criptovalute nei loro bilanci.

Si ritiene che questa suddetta restrizione che dovrebbe essere applicata ai promotori dell’IPO sia il risultato di un divieto ampiamente previsto sulle criptovalute nel loro complesso nella nazione. Sebbene non sia ancora ufficiale, se questo divieto dovesse verificarsi, significherebbe che i promotori di IPO che detengono criptovalute sarebbero in possesso di beni illegali, cosa che SEBI non condona. Queste potenziali mosse seguono i precedenti divieti sulle criptovalute da parte della Royal Bank of India, che sono stati poi confutati / chiariti dall’organizzazione stessa quando le Corti Supreme hanno stabilito le criptovalute legali.

Sembrerebbe che le varie fazioni responsabili della regolamentazione della finanza in India siano in contrasto tra loro. Nonostante un passato divieto generale e il suo successivo annullamento, l’India vedrà presto potenzialmente il suo parlamento vietare le criptovalute ancora.

Se la mancanza di chiarezza normativa non fosse abbastanza grave, gli investitori che risiedono in India devono fare i conti con un regolamento in costante modifica. Almeno se si verifica questo divieto più recente, si ritiene che gli investitori riceveranno un’adeguata tempo per scaricare eventuali partecipazioni in criptovaluta.