Un appello all’industria delle criptovalute per rifiutare gli estremisti

È innegabile che Bitcoin abbia una storia oscura, solo nel 2019 oltre $ 1 miliardo in Bitcoin è stato speso per il dark web. Questi fondi sono stati utilizzati per molti scopi: alcuni buoni, altri cattivi. Sfortunatamente, in alcuni casi, è stato utilizzato per traffico di droga, pornografia infantile e persino per assumere un sicario come un caso in California in cui un donna ha pagato 12 Bitcoin per far assassinare il suo ex marito.

Le criptovalute basate sulla privacy come Monero e Zcash sono state storicamente associate a scopi dannosi. Queste criptovalute hanno casi d’uso in cui la privacy è importante e supportiamo la libertà per gli utenti di decidere quando e dove queste criptovalute devono essere utilizzate per scopi legittimi. Tuttavia, l’industria ha trascorso anni a lavorare instancabilmente per legittimare le risorse digitali. Gli esperti sono andati al congresso per discutere i meriti del settore, altri hanno sostenuto casi d’uso positivi come rimesse all’estero, e in molti casi, agli individui viene offerta l’opportunità di fare banca in aree con governi autocratici.

Tuttavia, anche dopo tutta questa storia condivisa, inclusi gli anni di lotta dedicati a legittimare questo settore, potremmo avere un problema. Dopo i recenti attacchi a Capitol Hill da parte di una folla impazzita di sostenitori di Trump, e il successivo giro di vite dei social media sui terroristi domestici, c’è stato un rinnovato interesse da parte di alcuni membri della comunità delle criptovalute per spingere i prodotti di criptovaluta utilizzati da estremisti, teorici della cospirazione e terroristi domestici. In alcuni casi la spinta è semplicemente pompare un token che successivamente intendono scaricare, in altri casi è sostenere un progetto di cui sono appassionati.

Puoi vedere esempi di questo su tutte le piattaforme di social media come Twitter – Tweet che spingono i servizi della piattaforma di hosting decentralizzata Filecoin in modo che possa ospitare siti web come Parler che sono frequentati da estremisti e sostenitori di QAnon che stanno tentando di rovesciare gli Stati Uniti Governo degli Stati. Questo è il motivo per cui Amazon ha terminato il suo accordo con Parler e rimosso il sito Web / l’app dalla sua piattaforma di hosting cloud.

Altri stanno spingendo criptovalute basate sulla privacy come Zcash, Monero e Dash, nel caso in cui questi stessi individui pericolosi debbano spostare fondi senza che le forze dell’ordine se ne accorgano per acquistare armi illegali o altri servizi che vengono utilizzati per uno scopo oscuro.

L’ironia è che molti di questi stessi individui che stanno spingendo i token per la privacy non riescono a capire come le criptovalute vengono tracciate sulla blockchain e il fatto che Monero è attualmente monitorato dall’FBI. Se questa tendenza continua, gli scambi subiranno pressioni per rimuovere questi token e questo si tradurrà in questi stessi token giustamente immergersi di valore, che peccato sarebbe.

La domanda da porsi è “perché”? Perché alcuni membri della comunità sentono il bisogno di essere associati a estremisti violenti o al Dark Web? Esiste davvero una somma di denaro che possa giustificare le conseguenze negative di queste azioni?

Da un punto di vista puramente egoistico, più è negativa l’associazione condivisa dal settore, più è improbabile che il settore abbia un’adozione di vasta portata, investimenti da parte di fondi di rischio e l’approvazione della SEC di un ETF Bitcoin.

Questa industria non ha bisogno di essere l’ultimo baluardo per coloro che richiedono servizi decentralizzati per nascondere le loro attività nefaste. Dobbiamo stare insieme e dire agli estremisti che non vogliamo essere associati a loro. Solo quando l’industria si unirà per respingere truffatori, imbroglioni ed estremisti possiamo finalmente essere ampiamente accettati dalla comunità globale. Se vogliamo una vera adozione da parte del mercato, dobbiamo fare la nostra parte.

Molti affermeranno che proteggere il primo emendamento è il motivo per cui dobbiamo consentire a questi dissidenti. Sfortunatamente, sono queste stesse persone che non sono riuscite a capire cosa significhi effettivamente il 1 ° emendamento, è così che è scritto nel costituzione:

“Il Congresso non farà alcuna legge che rispetti un’istituzione di religione o ne proibisca il libero esercizio; o limitare la libertà di parola o di stampa; o il diritto del popolo di riunirsi pacificamente e di presentare una petizione al governo per una riparazione delle lamentele “.

In nessun momento il 1 ° emendamento stabilisce che le società private siano obbligate a offrire rifugio a qualsiasi entità che stia abusando dei termini e dei servizi della loro piattaforma. Se qualcuno possiede una piattaforma, è il diritto del primo emendamento a scegliere come desidera sorvegliare quella piattaforma. È il diritto delle comunità di esigere responsabilità, richiedere termini e condizioni contro l’incitamento all’odio e rimuovere gli utenti offensivi.

È mia speranza che la nostra comunità decentralizzata possa rifiutare l’appello ad essere utilizzata dagli estremisti. Questa comunità e il mondo meritano di meglio.