北美股权众筹
自2009年左右以来,北美的众筹资金一直稳定增长。但是,该大陆面积很大,加拿大和美国之间的监管方法存在明显差异。结果是,这些差异导致美国众筹成为相对于加拿大的失控市场. 它是什么? 顾名思义,众筹是从大量投资者/捐赠者那里筹集资金的一种手段,而不是选择风险投资家的手段. 众筹起步很简单–为更多的受众提供了帮助年轻公司脱颖而出的机会。但是,证券法最初引起众多关注时,禁止发行人补偿在其公司中拥有股权的未经认可的投资者/参与者;这意味着参与者根本不是真正的投资者,而只是为公司的发展做出了贡献,并承诺有一天有可能获得产品. 快进到2012年,该行业的一些公司成功地与美国监管机构合作,修改了现有法律。这些努力最终导致形成了“ Jumpstart我们的业务法”(JOBs Act)。. 工作法 《就业法》的所作所为为广大公众敞开了大门,使他们能够接触到真正的投资机会。在颁布之前,证券只能出售并分发给合格的投资者. 这样做的目的主要是帮助年轻公司,因为初创企业将面临的最大障碍之一就是获得资金(无论潜力如何)以开发其产品和服务. 此前,为了获得上述资金,监管机构要求提交详细的招股说明书,并批准出售任何被视为有价证券的资产。这是一项成本高昂且费时的工作,这意味着对于小规模的初创企业而言,这很可能是不可行的。虽然对于一家筹集数百万美元的公司而言,这项工作可能是无关紧要的,但初创公司如果寻求适量的资金,可能会发现要爬上更陡峭的山坡. 自然,这项新法案受到了限制。为了维持适当的投资者保护水平,采取了一些保障措施。以下仅是其中的一些示例: 资本产生事件必须由注册经纪人/交易商主持 基于净值的投资限制 众筹主机的代币上限 虽然这听起来可能很严格,但这样做的确是敞开了大门,迎来了一个投资机会不再局限于那些已经很富有的时代的时代。. 落后 这把我们带到了美国北部的对手加拿大。尽管加拿大存在众筹,但发行人/投资者的灵活性和自由性与美国完全不同,尽管现代众筹的兴起已使人们离开了数年之久。. 主要问题是加拿大没有全国性的《工作手册》,类似于《就业法》。每个省和地区的法规结构可能略有不同,因此很难一次遵守所有法规. 加拿大监管机构之间的这种隔离,意味着发行人往往受到投资者的限制,因为他们不一定有资格在所有地区托管其发行股票,这在一定程度上违背了最初的众筹目标。. 但是,随着美国政府在过去十年中采取的举动被广泛认为是成功的,加拿大政府的确注意到了这一点。在2019年初宣布,他们将审查其政策;其目的是通过创建自己的《 JOBs Act》来消除监管者之间的当前隔离。. 随着加拿大最高法院于2018年向潜在的国家证券监管机构敞开大门,并计划在2019年宣布制定国家众筹规则,大白北地区似乎已准备好迎头赶上....



