Sejarah percabangan Bitcoin Cash: Latar belakang, penyebab, dan implikasi dari perpecahan rantai terbaru

Menyelami lebih dalam sejarah kontroversial dalam mengembangkan pesaing terbesar Bitcoin

Pada 15 November 2020, peningkatan kontroversial ke jaringan Bitcoin Cash menyebabkan rantai terpecah dalam mata uang kripto utama. Pertentangan yang mengarah ke perpecahan berpusat di sekitar proposal untuk memperkenalkan dana pengembang sebagai bagian dari penghargaan blok protokol. Dengan baik mereka yang mendukung perubahan atau mereka yang menentangnya mau mundur, dua versi Bitcoin Cash muncul dari perpecahan: Bitcoin Cash ABC (BCHA) dan Bitcoin Cash Node (BCHN).

Dalam artikel berikut, OKEx Insights melihat keadaan seputar perpecahan sambil mempertimbangkan latar belakangnya, pandangan yang bersaing dari faksi yang terlibat, sejarah hard fork Bitcoin Cash, serta implikasi potensial untuk proyek yang akan datang.. 

Rantai Bitcoin Cash terbelah (lagi)

Seperti yang sebelumnya, rantai Bitcoin Cash terpecah pada 15 November terjadi karena ketidaksepakatan yang tidak dapat didamaikan di antara mereka yang mendukung jaringan. Di satu sisi perselisihan itu adalah Bitcoin ABC, grup lama yang memimpin pengembangan Bitcoin Cash. Itu telah mengadvokasi sepanjang 2020 untuk dana pengembang – juga dikenal sebagai Proposal Dana Infrastruktur, atau IFP – untuk menjadi bagian dari penghargaan penambangan protokol. 

Mewakili oposisi yang meluas terhadap IFP adalah grup pengembang Bitcoin Cash Node yang baru-baru ini dibentuk. Sebelum peningkatan jaringan yang dijadwalkan pada bulan November, Bitcoin Cash Node mengeluarkan implementasi node-nya sendiri. Perangkat lunak Bitcoin Cash Node diluncurkan pada Maret 2020 dan disertakan peningkatan jaringan lainnya. Namun, kode IFP yang kontroversial telah ditinggalkan. 

Menjelang peningkatan terjadwal Bitcoin Cash pada bulan November, menjadi jelas bahwa konsensus komunitas atas IFP masih kurang. Meskipun diperjuangkan oleh para pengembang yang berperan penting dalam menciptakan jaringan Bitcoin Cash, sebagian besar penambang BCH beralih ke implementasi Bitcoin Cash Node sebelum tanggal peningkatan. Ini mendorong beberapa perusahaan terkenal untuk menyatakan bahwa BCHN akan menggunakan nama Bitcoin Cash setelah rantai terpecah berikutnya. 

Pada 15 November, blockchain Bitcoin Cash memang terpecah, menciptakan satu versi cryptocurrency dengan dana pengembang 8% sebagai bagian dari hadiah blok dan satu lagi tanpa itu. Pada hari-hari sejak perpecahan, BCHN tampaknya telah muncul sebagai rantai dominan – baik dalam hal tingkat hash maupun harga. Pada saat penulisan, BCHN memerintahkan sekitar 1,34 EH / s dibandingkan dengan 0,0075 EH / s BCHA. Sementara itu, BCHN diperdagangkan mendekati $ 290 dan BCHA diperdagangkan sekitar $ 20.

Tingkat hash BCHN dan BCHA menyoroti penambang garpu mana yang mendukung. Sumber: Tarian Koin

Asal muasal hard fork yang kontroversial

Bagi mereka yang tidak memperhatikan ekosistem Bitcoin Cash, perpecahan rantai terbaru mungkin tampak tiba-tiba. Namun, masalah dana pengembang yang menjadi bagian dari hadiah blok telah lama menjadi rebutan di komunitas.

Sejauh Maret 2018, penambang Bitcoin Cash dan pengembang berpengaruh telah melakukannya berdiskusi mengalokasikan sebagian dari hadiah blok untuk mendanai pengembangan proyek. Bertemu setelah konferensi Hong Kong yang diselenggarakan oleh Calvin Ayre’s CoinGeek, grup tersebut awalnya bermain-main dengan ide untuk mengalokasikan 1% –10% dari hadiah blok kepada pengembang, dengan sumber berbeda pada persentase yang tepat. Dengan perdagangan BCH mendekati $ 1.200 pada saat itu, alokasi 1%, jika diterapkan, akan menghasilkan pot bulanan sekitar $ 650.000. 

Konsep mengalihkan persentase dari hadiah blok jaringan untuk mendanai pengembangan infrastruktur tidak ditemukan oleh pendukung Bitcoin Cash. Kedua Tanda hubung (DASH) dan Zcash (ZEC) menampilkan insentif pengembang bawaan yang serupa. Bahkan, dengan a peningkatan jaringan terkini, mata uang kripto terakhir berpaling dari apa yang disebut sebagai miliknya "Dana Pendiri" – yang dimaksudkan sebagai tindakan sementara – menuju a "Dana Pengembangan." Terlepas dari nama file banyak dibahas Fitur, persentase dari imbalan penambangan jaringan masih diberikan kepada mereka yang membangun proyek.    

Meskipun dibahas pada tahun 2018, penambang BCH tidak berupaya menerapkan dana pengembang pada saat itu. Sebagaimana dibuktikan oleh banyak perdebatan di r / BTC – subreddit ramah Bitcoin Cash, meskipun namanya menunjukkan sebaliknya – masalah terus berlanjut memecah komunitas di bulan-bulan berikutnya. Sedangkan dana, seperti itu diumumkan oleh Roger Ver pada November 2019, dan donasi komunitas terus membiayai berbagai aspek pengembangan proyek. 


Pada Januari 2020, sebuah perdebatan yang meningkat berubah menjadi sesuatu yang lebih konkret. Jiang Zhuoer, CEO dari pool penambangan Bitcoin Cash terkemuka BTC.TOP menerbitkan a Posting sedang, di mana ia menyatakan bahwa beberapa penambang BCH yang berpengaruh mendukung pembagian 12,5% dari hadiah blok untuk pembangunan infrastruktur selama enam bulan. Bersama dengan Zhuoer, postingan tersebut mengklaim Jihan Wu dari Antpool, Haipo Yang dari ViaBTC, dan Roger Ver dari Bitcoin.com pada awalnya mendukung proposal tersebut..

Sekali lagi, perdebatan sengit berkobar di dalam komunitas BCH, dengan sebagian besar penentang mengambil masalah khusus dengan pernyataan berikut dari postingan Zhuoer:

"Untuk memastikan partisipasi dan termasuk subsidi dari seluruh kumpulan penambangan SHA-256, penambang akan meniadakan blok BCH yang tidak mengikuti rencana. Ini diperlukan untuk menghindari tragedi kepentingan bersama."

Mengikuti reaksi komunitas, termasuk Bitcoin.com penarikan dukungan, Zhuoer menerbitkan posting kedua pada 31 Januari 2020, di mana dia merestrukturisasi IFP. Namun, sebelum tindak lanjut Zhuoer, pengembang utama Bitcoin ABC dan menjelaskan sendiri "diktator yang baik hati," Amaury Séchet, menambahkan dukungannya ke dana pengembang yang diusulkan. 

Séchet dan Bitcoin ABC akan melanjutkan ke tambahkan kodenya untuk dana pengembang yang diubah menjadi implementasi node terbaru sebelum tanggal batas 15 Februari untuk peningkatan jaringan berikutnya, yang dijadwalkan pada 15 Mei. IFP yang diperbarui akan memberikan 5% hadiah blok kepada pengembang, yang hanya akan berlaku jika dipicu oleh penambang. Meskipun upaya untuk mempengaruhi komunitas, kode IFP pada akhirnya tidak disertakan. 

Namun, ketakutan bahwa peningkatan kontroversial akan diterapkan mendorong tim Bitcoin Cash Node yang baru dibentuk untuk bertindak. Karena Bitcoin ABC tidak menghapus kode untuk IFP sebelum tanggal peningkatan Mei, grup tersebut diluncurkan perangkat lunaknya sendiri tanpa skema pendanaan yang kontroversial. 

Meskipun tidak didukung oleh penambang pada bulan Mei, Bitcoin ABC tidak meninggalkan IFP. Pada 18 Agustus, menjelang peningkatan jaringan terjadwal berikutnya pada bulan November, grup pengembang meluncurkan Bitcoin ABC 0.22.0. Perangkat lunak baru sekali lagi menampilkan IFP yang telah diubah – kali ini, dengan hadiah koinbase 8% dan perubahan nada yang berbeda. Apa awalnya sukarela tampaknya menjadi wajib. 

Sebelum rilis perangkat lunak Bitcoin ABC, Séchet menulis:

"Sementara beberapa orang mungkin lebih suka bahwa Bitcoin ABC tidak menerapkan peningkatan ini, pengumuman ini bukanlah undangan untuk perdebatan. Keputusan telah dibuat dan akan diaktifkan pada peningkatan November."

Dengan Bitcoin ABC yang berkomitmen pada IFP dan Bitcoin Cash Node – bersama dengan mayoritas pengguna BCH – terus menentangnya dengan mempertahankan perangkat lunaknya sendiri, perselisihan keras yang diperdebatkan dan rantai selanjutnya menjadi semakin mungkin. Pada akhirnya, itu adalah jaringan yang memutuskan implementasi Bitcoin Cash mana yang akan diikuti.

Masih kurang konsensus ketika hari peningkatan terjadwal tiba, jaringan memang terpecah – menciptakan BCHN (kemudian disebut oleh sebagian besar industri hanya sebagai Bitcoin Cash) dan BCHA.

Pendanaan pengembang: Mengapa tidak ada konsensus?

Terlepas dari penolakan besar terhadap proposal yang sangat kontroversial yang akhirnya diberlakukan oleh Bitcoin ABC, masalah pendanaan pengembang jelas merupakan masalah yang pedih. Fakta bahwa pengembang tidak dapat sepenuhnya berkomitmen untuk mempertahankan proyek tanpa kompensasi finansial sulit untuk diabaikan. Séchet sendiri merujuk pada perjuangan Bitcoin ABC untuk pendanaan melalui Twitter pada 2018, menyatakan bahwa "Teknik tidak tumbuh di pohon."

Namun, IFP dan setiap solusi yang diusulkan hingga saat ini memiliki kekurangan.

Mungkin keberatan terbesar untuk mendanai melalui hadiah coinbase adalah potensinya untuk mempromosikan sentralisasi jaringan yang lebih besar. Penambang beroperasi sebagai bisnis. Mengalihkan persentase hadiah blok ke pembangunan infrastruktur merupakan serangan terhadap keuntungan mereka.

Dengan beberapa cryptocurrency berbeda yang berbagi algoritma penambangan SHA-256 yang sama, para penambang yang tidak sepenuhnya berkomitmen untuk mendukung cryptocurrency tertentu hanya akan mengalihkan kekuatan hash mereka untuk menambang di tempat yang lebih menguntungkan. Hasilnya adalah tingkat hash keseluruhan yang lebih rendah yang terkonsentrasi di antara lebih sedikit penambang. Dalam skenario seperti itu, komitmen keuangan yang diperlukan untuk menyerang jaringan – dan, dengan ekstensi, keamanan keseluruhan protokol – turun. 

Namun, beberapa orang, termasuk Séchet, beralasan bahwa penurunan tingkat hash seperti itu akan sepele. Pengembang Bitcoin ABC berpendapat bahwa pengembangan yang didanai secara memadai akan memperkuat jaringan dengan cara lain. Menurut Séchet, dampak aktual IFP dapat diabaikan, dari sudut pandang keamanan.

Masalah lain dengan IFP terkait dengan cara Bitcoin ABC mendorongnya. Sebagai Jonald Fyookball, pengembang utama dompet Electron Cash, beralasan Dalam sebuah posting, upaya sebelumnya untuk mendanai pengembangan melalui hadiah blok bersifat sukarela atau akan memungkinkan penambang sendiri untuk memilih tim mana yang akan didukung. Namun, tanpa memerlukan aktivasi penambang dan dengan 8% dari hadiah blok pergi ke satu alamat dilaporkan dikendalikan oleh Séchet dan "loyalisnya," Fyookball diklaim, "Pada dasarnya tidak lebih dari keputusan satu orang untuk menyedot Bitcoin Cash senilai jutaan dolar (yang belum diterima) langsung ke dompetnya sendiri." 

Dalam bulan-bulan menjelang pertikaian yang kontroversial, banyak kekhawatiran lainnya telah dikemukakan.

Ini termasuk seperti itu "pajak" secara ideologis bertentangan dengan etos di balik Bitcoin – yaitu, menempatkan terlalu banyak kekuatan di tangan satu kelompok pengembang, kurangnya akuntabilitas dalam hal pekerjaan pengembangan aktual yang diberikannya, dan meningkatnya kemungkinan perpecahan jaringan yang pasti akan merusak kredibilitas Bitcoin Cash di industri.

Semua yang dikatakan, ada juga kekhawatiran yang valid tentang mekanisme pendanaan alternatif. Baik jaringan Bitcoin dan Bitcoin Cash sebelumnya telah memanfaatkan pendanaan perusahaan dan donasi komunitas. Namun, seperti yang ditunjukkan Séchet di saluran YouTube Rice Crypto, upaya semacam itu belum tentu mendorong pembangunan yang selaras dengan kepentingan masyarakat luas. Dia berpendapat bahwa pengaruh Blockstream atas pendanaan Bitcoin menjauhkan protokol cryptocurrency yang dominan dari penggunaannya sebagai jaringan pembayaran peer-to-peer dan menuju penyimpan nilai. Ini, menurut Séchet, bertentangan dengan keinginan mayoritas komunitas awal Bitcoin – yang, sebelum rantai Bitcoin / Bitcoin Cash pada Agustus 2017, berkomitmen untuk mendorong adopsi pedagang yang lebih besar. Peringatan risiko ditangkap oleh "penyabot yang didanai dengan baik," Zhuoer mengungkapkan sentimen serupa mengenai pendanaan perusahaan dalam postingannya pada Januari 2020 yang merinci IFP sebelumnya.

Dalam kritik terhadap gagasan pengembangan dana donasi komunitas, Séchet menyatakan model pendanaan seperti itu mendorong pengembang untuk hanya mengerjakan proyek yang menarik banyak perhatian. Ini secara efektif mengabaikan pekerjaan yang tampaknya kurang menarik, tetapi tidak kalah pentingnya, bekerja pada protokol. Sekali lagi berbicara dengan Rice Crypto, Séchet membandingkan infrastruktur cryptocurrency dengan penyedia listrik. Pengembang Bitcoin ABC menyatakan bahwa sebagian besar pengguna tidak terlalu peduli bagaimana sesuatu bekerja; yang penting, bagi mereka, hanya itu yang berhasil. Mengandalkan visibilitas untuk pendanaan pembangunan seperti itu, menurut Séchet, adalah "sangat buruk untuk infrastruktur." 

Peningkatan reguler, pemisahan rantai reguler?

Tidak seperti Bitcoin, Bitcoin Cash telah berkomitmen untuk peningkatan jaringan dua kali setahun untuk sebagian besar keberadaannya. Setiap tahun, pada bulan Mei dan November, pengembang memiliki kesempatan untuk melakukan peningkatan pada jaringan. Dengan banyaknya peluang untuk mengubah kode dan mengimplementasikan fitur-fitur baru, tidak mengherankan bahwa jaringan telah melihat lebih dari satu rantai yang diperdebatkan terpecah. 

Meskipun banyak peningkatan hingga saat ini telah diselesaikan dengan lancar, setiap perubahan yang diusulkan mengundang kemungkinan ketidaksepakatan. Ketika pihak yang tidak setuju memiliki pengaruh yang cukup, jaringan berisiko terpecah.

Jaringan Bitcoin Cash sendiri dibuat sebagai hasil dari perselisihan keras yang kontroversial. Bertahun-tahun perselisihan dalam komunitas Bitcoin tentang cara terbaik untuk menskalakan jaringan yang berpuncak pada perpecahan rantai pada Agustus 2017. Beberapa mendukung peningkatan batas ukuran blok untuk memungkinkan jaringan memproses lebih banyak transaksi per detik. Sementara itu, yang lain mengklaim bahwa peningkatan seperti itu akan memiliki efek sentralisasi pada jaringan – karena perangkat keras yang lebih mahal diperlukan untuk mendukungnya. Ini akan membatasi jumlah operator yang dapat berpartisipasi dan akan mengganggu keamanan jaringan. 

Sebaliknya, mereka mengusulkan penggunaan metode penskalaan lapisan kedua dan mendukung peningkatan yang dikenal sebagai Saksi Terpisah, yang populer disebut sebagai SegWit. Perubahan tersebut, diimplementasikan oleh soft fork, membuat penggunaan ruang blok lebih efisien dengan hanya menyimpan data transaksi penting ke blockchain. Dengan setiap transaksi yang membutuhkan lebih sedikit ruang blok, setiap blok akan dapat menampung lebih banyak transaksi.

Ketidaksepakatan antara kedua faksi muncul pada Agustus 2017. Menyangkal bahwa penskalaan lapis kedua adalah jalur optimal untuk diikuti, mereka yang mendukung blok yang lebih besar memperkenalkan garpu keras untuk meningkatkan kapasitas blok. Kurangnya konsensus komunitas yang luas, rantai tersebut terbagi menjadi dua mata uang kripto yang berbeda: Bitcoin dengan SegWit dan Bitcoin Cash dengan blok yang lebih besar. 

Meski didukung oleh berbagai pelaku industri, termasuk eks "Bitcoin Yesus" Roger Ver, salah satu pendiri Bitmain Jihan Wu dan penggugat Satoshi Nakamoto Craig Wright, Séchet sendiri adalah sering dikreditkan sebagai kepala arsitek dari hard fork Bitcoin Cash yang asli.

Hanya beberapa bulan setelah pembuatannya, masalah dengan algoritma penyesuaian kesulitan Bitcoin Cash memaksa jaringan untuk bekerja keras lagi, memperkenalkan peningkatan lainnya. Sekali lagi, Séchet menjadi pusat perubahan, karena itu adalah proposal DAA Bitcoin ABC yang diterima komunitas. Pembaruan tersebut berupaya untuk mengatasi fluktuasi tingkat hash liar yang telah mengganggu jaringan setelah pembuatannya. 

Pada Mei 2018, Bitcoin Cash mengalami lagi hard fork non-kontroversial. Kali ini, peningkatan tersebut semakin meningkatkan ukuran blok menjadi 32 MB dan menambahkan beberapa fitur lainnya. Ini termasuk pengaktifan kembali kode yang sebelumnya dinonaktifkan dalam Bitcoin sebelum perpecahan jaringan pada Agustus 2017. Pemutakhiran tersebut tidak hanya berupaya untuk meningkatkan kapasitas transaksi keseluruhan Bitcoin Cash tetapi juga menambahkan fungsionalitas tambahan – termasuk penyimpanan data sewenang-wenang yang tidak terkait langsung dengan mata uang kripto itu sendiri.. 

Selama enam bulan berikutnya, sebuah divisi muncul dalam komunitas Bitcoin Cash. Anggota menjadi prihatin dengan ilmuwan komputer Australia Craig Wright dan egonya yang terus berkembang. Wright, yang didukung oleh CoinGeek dan pendirinya, Calvin Ayre, semakin memusuhi para pengembang proyek. CoinGeek dengan cepat menjadi milik jaringan penambang terbesar dan mulai mencoba untuk lebih mengontrol arahnya. Meskipun tweet itu sendiri telah dihapus, posting Reddit sejak Wright mengklaim melalui Twitter bahwa pengembang tunduk pada penambang dan mereka yang tidak setuju akan diganti..

Pada November 2018, divisi ini memuncak dengan Wright dan pengikutnya menerapkan hard fork yang akan meningkatkan ukuran blok menjadi 128 MB, sehingga menciptakan Bitcoin SV (BSV). Sementara itu, pendukung Bitcoin Cash yang menentang Wright, termasuk pengembang Bitcoin ABC, mencari perubahan protokol yang berbeda. Usulan mereka peningkatan jaringan akan mempertahankan ukuran blok Bitcoin Cash tetapi mengubah bahasa skripnya. 

Setelah rantai terbelah, Wright, bersama dengan Ayre dan CoinGeek, segera diluncurkan yang disebut "perang hash" melawan Bitcoin Cash, mencoba melumpuhkan jaringan menggunakan kekuatan hash mereka yang tampaknya lebih unggul. Namun, upaya tersebut gagal, dan BCH secara konsisten mempertahankan dominasi pasar atas BSV di tahun-tahun berikutnya.

Sejak rantai BCH / BSV terpecah, jaringan Bitcoin Cash telah diperbarui setiap enam bulan – terutama di bawah bimbingan Bitcoin ABC. Meskipun ukuran bloknya tetap konsisten, jaringan telah mengalami sedikit perubahan lainnya. Mei 2019 melihat tanda tangan Schnorr mencoba membawa privasi tambahan ke jaringan, dan aturan tumpukan bersih memungkinkan pemulihan koin yang secara tidak sengaja dikirim ke alamat BTC. Pada November 2019, dukungan untuk tanda tangan Schnorr adalah lebih ditingkatkan, dan perubahan jaringan kedua membahas vektor kelenturan pihak ketiga.

Bersamaan dengan perdebatan sengit tentang IFP, perubahan juga dilakukan pada Bitcoin Cash pada tanggal peningkatan Mei dan November 2020. Yang pertama diperkenalkan dua perubahan ke aturan konsensus – SigChecks dan OP_Reversebytes – bersama dengan perubahan lain yang tidak memengaruhi aturan konsensus. Pembaruan November tidak hanya menambahkan IFP non-sukarela yang memisahkan jaringan ke dalam implementasi Bitcoin ABC, tetapi yang lain ubah ke DAA dimaksudkan untuk mengatasi ketidakkonsistenan yang terus berlanjut dengan waktu blokir. Menariknya, kedua versi Bitcoin Cash diperkenalkan pembaruan terakhir, meskipun Bitcoin ABC sebelumnya menolak algoritma yang diusulkan.     

Bagaimana pemisahan rantai berulang memengaruhi Bitcoin Cash?

Secara umum, pemisahan rantai dianggap buruk untuk mata uang kripto.

Ketika sebuah jaringan terbagi, beberapa di komunitas mengikuti satu cabang dan beberapa mengikuti yang lain. Ini termasuk penambang, pengembang, dan pengguna itu sendiri. Sadar akan dampak yang berpotensi merugikan dari hard fork yang kontroversial, pengembang Bitcoin Cash Node dinyatakan berkali-kali sebelum rantai perpecahan November 2020 bahwa mereka menentang perpecahan komunitas atas masalah IFP. Penambang yang meninggalkan jaringan mengurangi keamanannya secara keseluruhan karena tingkat hash turun dan biaya untuk menyerangnya turun. 

Sementara itu, developer biasanya memilih untuk memfokuskan energinya pada salah satu cabang. Ini berarti ada lebih sedikit talenta yang bekerja untuk meningkatkan infrastruktur di sekitar mata uang kripto. Menariknya, meski menciptakan divisi yang menyebabkan perpecahan November 2020, Bitcoin ABC tampaknya seperti itu melanjutkan dukungannya dari implementasi Bitcoin Cash Node. Sebelum hard fork, ia merilis perangkat lunaknya sendiri untuk mereka yang tidak mendukung IFP tetapi ingin terus menggunakan Bitcoin ABC. 

Akhirnya, basis pengguna apa pun yang dimiliki proyek sebelum pemisahan juga dibagi. Lebih sedikit pengguna jaringan membatasi keseluruhan utilitas dan relevansinya dalam industri cryptocurrency yang lebih luas. Di sisi lain, pemisahan rantai memang menciptakan pilihan yang lebih banyak bagi pengguna, memungkinkan pasar itu sendiri untuk menentukan apa yang benar-benar mereka hargai. Dalam contoh perpecahan BTC / BCH Agustus 2017, pengguna Bitcoin dapat memilih untuk mendukung implementasi Bitcoin yang berusaha untuk melayani terutama sebagai penyimpan nilai atau yang lebih difokuskan untuk menjadi jaringan pembayaran terdesentralisasi.

Selain itu, pemisahan rantai dapat menghilangkan unsur-unsur yang tampaknya beracun dari komunitas. Pada hard fork BCH / BSV November 2018, Wright dan CoinGeek bercabang untuk membuat Bitcoin SV dipandang sebagai kemenangan besar dalam komunitas Bitcoin Cash – karena banyak yang tidak menyukai arah yang mereka coba untuk mengambil cryptocurrency. Dalam wawancara baru-baru ini tentang Kisah Tak Terungkap Charlie Shrem, Séchet mengonfirmasi bahwa kepergian Wright bermanfaat bagi komunitas Bitcoin Cash. Demikian pula, pada 2017, mereka yang menginginkan blok yang lebih besar – dianggap beracun oleh banyak orang di komunitas BTC – bebas untuk membayar dan bereksperimen dengan aturan jaringan yang berbeda. Pada akhirnya, pasar kemudian dibiarkan memilih sisi garpu mana yang memiliki nilai lebih besar. 

Namun, ada konsekuensi potensial lain dari chain split yang menyangkut industri yang lebih luas. Adopsi Cryptocurrency bergantung pada dukungan dari berbagai perusahaan, seperti bursa dan penyedia dompet. Setiap kali cryptocurrency terpecah, mereka yang menyediakan layanan harus memutuskan bagaimana menanggapinya. Perubahan kode mengharuskan perusahaan untuk memperbarui perangkat lunak yang menjalankan sistem mereka sendiri. Ini memaksa mereka untuk mengerahkan modal dengan cara yang mungkin tidak mereka duga. Gangguan pada layanan yang berulang kali menyebabkan putusnya rantai membuat banyak perusahaan frustrasi.

Roger Ver menyoroti poin ini sebelum hard fork Bitcoin Cash baru-baru ini. Menyatakan bahwa pasar tidak menyukai jenis ketidakpastian yang diciptakan oleh chain split, katanya CoinDesk bahwa dia ingin melihat perselisihan keras seperti itu menjadi sesuatu dari masa lalu. Menyebut mereka a "masalah besar," ia beralasan bahwa perpecahan pada 15 November dapat membuat perusahaan berhenti mendukung jaringan – terutama yang baru mengenal industri. Dengan kata-katanya sendiri, dia bahkan beralasan seperti itu "jika PayPal tahu bahwa pertengkaran keras semacam ini kemungkinan besar akan terjadi, mungkin mereka tidak akan menambahkan bitcoin cash sama sekali ke peta jalan mereka.."

Mengingat bahwa banyak industri melihat dukungan PayPal untuk fungsionalitas mata uang kripto terbatas sebagai keuntungan besar untuk adopsi, kekhawatiran Ver dapat dibenarkan. Tanpa dukungan industri yang lebih luas, cryptocurrency mungkin akan kesulitan. Hal ini dapat dibuktikan dengan kinerja harga Bitcoin SV yang mengikutinya menghapus daftar dari banyak platform pertukaran utama pada tahun 2019. 

Masih berjuang untuk pendanaan?

Meskipun Séchet dan Bitcoin ABC sekarang memiliki sumber pendanaan, masih harus dilihat apakah itu akan memungkinkan mereka untuk meningkatkan salah satu cabang Bitcoin Cash dengan cara yang berarti. Pada 21 November, misalnya, baru saja 70 blok BCHA ditambang. Oleh karena itu, hadiah blok sepanjang hari adalah 437,5 BCHA. Pada harga saat ini, itu adalah nilai fiat sekitar $ 8.750. Dana pengembang, sebesar 8%, akan memberikan sekitar $ 700. Dengan asumsi proyek bertahan setelah kesulitan penambangan BCHA akhirnya menyesuaikan untuk menghasilkan satu blok setiap 10 menit – yang belum tercapai – setiap hari, hadiah penambangan akan berjumlah 900 BCHA. Sekali lagi, dengan harga saat ini, itu sekitar $ 18.000 sehari dan 8% darinya adalah $ 1.440. 

Dengan proyeksi rendah seperti itu, beberapa orang mungkin bertanya-tanya apakah itu benar-benar layak untuk membahayakan reputasi Bitcoin Cash untuk jumlah seperti itu. Waktu akan memberi tahu apakah Bitcoin ABC akan mengumpulkan cukup dukungan untuk membawa harganya ke tingkat yang akan cukup mendanai tim insinyur perangkat lunak profesional. Namun, mengingat seberapa jauh file tersebut reputasi grup telah jatuh dalam beberapa bulan terakhir karena seluruh bencana IPF, itu tidak berarti apa-apa. 

OKEx Insights menyajikan analisis pasar, fitur mendalam, penelitian asli & berita yang dikurasi dari profesional crypto.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map