Seruan untuk Industri Cryptocurrency untuk Menolak Ekstremis

Tidak bisa dipungkiri bahwa Bitcoin memiliki sejarah kelam, di tahun 2019 saja lebih dari $ 1 miliar dalam Bitcoin dihabiskan di web gelap. Dana ini digunakan untuk berbagai tujuan – sebagian baik, sebagian buruk. Sayangnya, dalam beberapa kasus, itu digunakan untuk perdagangan narkoba, pornografi anak, dan bahkan mempekerjakan pembunuh bayaran seperti kasus di California di mana seorang wanita membayar 12 Bitcoin untuk membunuh mantan suaminya.

Cryptocurrency berbasis privasi seperti Monero, dan Zcash secara historis dikaitkan dengan tujuan yang merugikan. Cryptocurrency ini memiliki kasus penggunaan di mana privasi itu penting, dan kami mendukung kebebasan bagi pengguna untuk memutuskan kapan dan di mana cryptocurrency ini harus digunakan untuk tujuan yang sah. Meskipun demikian, industri ini telah menghabiskan waktu bertahun-tahun tanpa lelah bekerja untuk melegitimasi aset digital. Pakar telah pergi ke kongres untuk membahas manfaat industri, yang lain telah mendukung kasus penggunaan yang positif seperti pengiriman uang ke luar negeri, dan dalam banyak kasus, individu ditawari kesempatan untuk bank di daerah dengan pemerintahan otokratis.

Meskipun demikian, bahkan setelah semua sejarah bersama ini, termasuk perjuangan bertahun-tahun yang didedikasikan untuk melegitimasi industri ini, kita mungkin memiliki masalah. Setelah serangan baru-baru ini di Capitol Hill oleh gerombolan pendukung Trump yang gila, dan tindakan keras berikutnya dari media sosial terhadap teroris domestik, ada minat baru oleh beberapa anggota komunitas cryptocurrency untuk mendorong produk cryptocurrency yang digunakan oleh ekstremis, ahli teori konspirasi , dan teroris domestik. Dalam beberapa kasus, dorongan hanya untuk memompa token yang kemudian mereka rencanakan untuk dibuang, dalam kasus lain, itu untuk mendukung proyek yang mereka sukai..

Anda dapat melihat contoh ini di seluruh platform media sosial seperti Twitter – Tweet yang mendorong layanan platform hosting terdesentralisasi Filecoin sehingga dapat menghosting situs web seperti Parler yang sering dikunjungi oleh ekstremis dan pendukung QAnon yang mencoba untuk menggulingkan United Pemerintah negara bagian. Inilah mengapa Amazon mengakhiri persetujuannya dengan Parler dan menghapus situs web / aplikasi dari platform cloud hostingnya.

Yang lain mendorong cryptocurrency berbasis privasi seperti Zcash, Monero, dan Dash, jika orang-orang berbahaya yang sama ini perlu memindahkan dana tanpa pemberitahuan kepada penegak hukum untuk membeli senjata ilegal, atau layanan lain yang digunakan untuk tujuan gelap..

Ironisnya adalah banyak dari individu yang sama yang mendorong token privasi ini gagal memahami bagaimana cryptocurrency dilacak di blockchain dan fakta bahwa Monero saat ini sedang dipantau oleh FBI. Jika tren ini berlanjut, pertukaran akan ditekan untuk menghapus token ini dan ini akan menghasilkan token yang sama ini dengan benar turun nilainya, sungguh memalukan..

Pertanyaan yang perlu ditanyakan adalah “mengapa”? Mengapa beberapa anggota komunitas merasa perlu dikaitkan dengan ekstremis brutal atau Web Gelap? Apakah memang ada sejumlah uang yang dapat membenarkan konsekuensi negatif dari tindakan ini?

Dari sudut pandang yang murni egois, semakin banyak asosiasi negatif yang dibagikan industri, semakin tidak mungkin industri tersebut memiliki adopsi yang luas, investasi oleh dana ventura, dan persetujuan SEC dari ETF Bitcoin.

Industri ini tidak perlu menjadi benteng terakhir bagi mereka yang membutuhkan layanan terdesentralisasi untuk menyembunyikan aktivitas jahat mereka. Kami harus berdiri bersama, dan memberi tahu para ekstremis bahwa kami tidak ingin dikaitkan dengan mereka. Hanya ketika industri bersatu untuk menyingkirkan penipu, penipu, dan ekstremis, kita akhirnya dapat diterima secara luas oleh komunitas global. Jika kita ingin adopsi pasar yang sebenarnya, maka kita perlu memainkan peran kita.

Banyak yang akan mengklaim bahwa untuk melindungi Amandemen Pertama itulah mengapa kita perlu mengaktifkan para pembangkang ini. Sayangnya, orang-orang yang sama inilah yang gagal memahami apa sebenarnya arti Amandemen pertama, begitulah tertulis di konstitusi:

“Kongres tidak akan membuat undang-undang yang menghormati pembentukan agama, atau melarang pelaksanaannya secara bebas; atau membatasi kebebasan berbicara, atau pers; atau hak rakyat untuk berkumpul secara damai, dan untuk mengajukan petisi kepada Pemerintah untuk memperbaiki keluhan. “

Amandemen pertama tidak pernah menetapkan bahwa perusahaan swasta wajib menawarkan perlindungan kepada entitas mana pun yang menyalahgunakan persyaratan dan layanan platform mereka. Jika seseorang memiliki platform, itu adalah hak Amandemen Pertama mereka untuk memilih bagaimana mereka ingin mengawasi platform itu. Merupakan hak komunitas untuk menuntut akuntabilitas, untuk meminta persyaratan dan ketentuan yang menentang perkataan yang mendorong kebencian dan untuk menghapus pengguna yang menyinggung.

Harapan saya adalah komunitas kita yang terdesentralisasi dapat menolak seruan untuk digunakan oleh ekstremis. Komunitas ini dan dunia berhak mendapatkan yang lebih baik.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map