中本与否? 2009年开采的BTC,Craig Wright,Patoshi模式和比特币的神秘创造者

对其匿名创作者中本聪的敬重精神是 比特币(BTC) 邪教般的追随者。尽管越来越多的人参与 传统金融和机构参与者 在加密领域,核心社区成员继续秉承中本聪关于去中心化,不信任电子交易系统的愿景,他在原始报告中对此进行了详细说明。 比特币白皮书.

以目前的价格 每个比特币9,000美元, 中本聪估计持有的BTC价值超过90亿美元。自比特币创立以来的11年中,他显然没有花任何钱,这一事实仅巩固了他在社区中的真正革命性意识,没有物质主义野心。.

自从他上次上任以来,他从现场消失,进一步加剧了中本聪的神秘感 确认信件 是在2011年4月。但是如果这个传说中的创造者有一天要重新出现并获得他的比特币资产的所有权该怎么办??

自2009年以来一直处于休眠状态的钱包发起的2020年5月20日的BTC交易引发了人们对这种情况的担忧。 由Twitter用户Whale Alert广播.

鲸鱼警报5月20日用户Whale Alert的推文广播了5月20日的交易。资料来源:Twitter

比特币的 价格下降 该公告引发了人们对中本田归来的猜测。考虑到他涉嫌大量持有BTC,市场参与者担心中本聪理论上可能 破坏市场 并摧毁比特币的全部价值,截至发稿时,比特币的总价值为1700亿美元.

几天后的5月25日, 插曲 发生了涉及2009年开采的比特币的事件。一个匿名人士发布了一条消息-使用包含2009年开采的BTC的地址进行密码签名-明确的目标是破坏可能主动声称是真正的中本聪的最知名人士的真实性,克雷格·赖特(Craig Wright).

虽然5月20日的交易显然使市场动摇,但这两集都将围绕比特币创造者的持久神秘带回了讨论的最前沿。大多数情况下,行业专家声称,这两个案件都没有涉及中本聪自己开采的比特币.

OKEx Insights分解了了解实际发生情况的必要背景,所涉及的主要参与者和动态以及围绕有史以来创造的第一个比特币的争议.

比特币的早期和中本聪的藏身之地

在成立之初,比特币并没有像今天这样流行。最早知道它存在的人们被认为是 密码学邮件列表 —一封电子邮件列表“致力于加密技术及其政治影响”,其成员编号未知.

那些在名单上 收到邮件 于2008年11月在Nakamoto任职,之后于2009年1月发布了Bitcoin v0.1.

比特币网络于2009年1月3日正式成立,中本聪(Satoshi Nakamoto)开采了第一个区块,即所谓的 创世块, 带有此消息: “《泰晤士报》 2009年1月3日即将对银行进行第二轮救助”.

创世块时间覆盖比特币的创世纪区块中提到的《泰晤士报》封面。来源: thetimes03jan2009.com

内置了对审计师或“矿工”的需求 网络, 人们相信,中本聪在早期仍继续开采比特币区块来支持该系统。比特币的 大笔补贴或奖励 激励矿工维护网络的起步价是每个矿区50 BTC。根据比特币的代码,这种激励措施在每210,000个区块(大约每四年)之后减少一半(最近一次) 本月发生“减半”.


中本聪开发新区块时,他继续在每 币库交易 -每个区块中记录的第一笔交易,以及向矿工发送区块奖励的交易-每次在新的钱包地址中接收50 BTC.

研究人员对此感到震惊的原因 5月20日交易 是因为它起源于 钱包 在2009年2月9日(比特币网络启动后仅一个月)就从采矿中获得了50 BTC区块奖励.

已发送50个BTC 两笔交易 在5月20日-40 BTC,而在10 BTC以下。虽然5月20日发送的BTC的确切目的地是未知的, 链分析 报告说 “看起来确实有些钱落入了Coinbase。”

5月20日交易50 BTC的生成日期已于2020年5月20日移动。来源:Blockchain.com

查看上面显示的钱包,coinbase交易的存在意味着它属于一个矿工,并且日期表明它们在启动后的一个月内就在比特币网络上处于活动状态。这两个条件都(尽管不是确定性地)表明,从理论上讲,该钱包的所有者可以是Nakamoto本人,被认为是当时网络上少数矿工之一。.

然而,中本聪开采的确切区块数量以及他收到的BTC数量仍然未知,这使得一项有趣的研究成为可能,因为研究人员正在研究区块链上最早的已知交易和地址。.

用Patoshi模式识别中本聪

区块链研究员塞尔吉奥·德米安·勒纳(Sergio Demian Lerner) 声称 在2013年4月针对比特币的论坛Bitcointalk上的一篇帖子中,他能够估算出当时中本聪持有的BTC数量。他表示这超过了100万比特币-当时约为1亿美元.

为了解释他是如何得出这个结论的,莱纳几天后跟进了他的发现, 他自己的博客上的更详细的帖子, 揭示 “一种新的区块链分析技术,” 他再次 再访 最近在2019年.

勒纳(Lerner)在对最早开采的比特币区块的分析中,发现了一种模式-他后来将其称为 "百志" -他声称指出了中本聪开采了哪些特定区块。由于许多加密货币分析师,BTC于2020年5月20日移动 指出, 没有落入这种模式.

但是Patoshi模式实际上是如何工作的? Lerner声称,根据他的分析,Nakamoto在2009年1月3日至2010年1月25日之间独家开采了网络上的比特币区块,并在此过程中积累了超过100万个比特币.

研究人员的假设基于 研究网络的哈希率 当时,采矿的难度不断增加,随着越来越多的矿工加入该网络.

根据勒纳(Lerner)的说法,他对原始比特币客户端v0.1的研究发现了三个与隐私相关的缺陷,这些缺陷有助于识别单个矿工开采的所有区块.

Lerner专注于早期区块中的可识别字符串,最值得注意的是 ExtraNonce字段, 并发布了图表,突出显示了他发现具有共同起源或单个矿工的区块,他决定将其命名为Patoshi.

虽然勒纳(Lerner)的研究是 激烈辩论 自2013年以来,人们普遍认为他的分析是正确的,即使不是100%准确。虽然加密货币社区的成员 G坚信 Patoshi区块清楚地表明存在一个负责开采大量BTC的早期活跃矿工,对于某些人的结论是,这个早期矿工Patoshi“可能是或不是Satoshi”。

然而,勒纳的结论更为坚定。自2013年以来,在他的分析中,他证明了负责开采Patoshi模式中所有区块的唯一矿工实际上是比特币的创造者,其结论是:

“当然有证据表明,基于公共信息源和区块链,将Patoshi模式与Satoshi相关联。但我宁愿在这里停下来。永远让Patoshi一个人呆着。我有太多东西要为比特币打造,例如 RSK.”

正如对勒纳(Lerner)研究结果的批评者指出的那样,当时还有其他矿工与中本聪(Nakamoto)一起活跃在网络上。自从晚期以来,这些原始矿工中至少有一个已经确定了自己的身份 哈罗德(以哈尔闻名)托马斯·芬尼(Thomas Finney). 2013年3月,在勒纳(Lerner)发布他的第一个发现之前一个月,芬尼(Finney)发表了关于他早期采矿活动的信息 比特币谈话

“当Satoshi宣布该软件的第一个发行版时,我立即就抓住了它。我认为我是除了Satoshi之外第一个运行比特币的人。我开采了70块左右的硬币,当中本聪将十枚硬币发送给我进行测试时,我是第一笔比特币交易的接收者。”

值得注意的是,中本聪收到50 BTC作为大块奖励,然后向Finney发送10 BTC的模式-第一个已知的BTC交易-在2020年5月20日的交易中得到了回应,原始的50 BTC奖励分为两笔交易40 BTC和10 BTC.

5月20日的BTC不是来自Patoshi

5月20日移动的BTC已在 3654块. 看看Lerner分析中的这一块,我们发现它不是Patoshi块之一。对于大多数加密分析师和评论员来说,这有效地证明了比特币实际上并不属于中本聪.

patoshi模式在图表上显示的块3654标识Patoshi块(蓝色)。来源: 智积

在5月22日对OKEx Insights的评论中, 尼克·卡特(Nic Carter), Castle Island Ventures的普通合伙人和的共同创始人 计量学, 分享了他对Patoshi模式的看法,以及中本聪在5月20日交易背后的可能性.

“大多数比特币专家得出的结论是,尽管Sergio的[Lerner]模型具有一定的价值,尽管它能否分配给单个大型早期矿工的确切数量尚有争议,”卡特在谈到Patoshi模式时说道,并补充说:

“这种模式非常引人注目,我认为没有理由怀疑分析的关键所在–有一个大型的运行自定义软件的早期采矿者,该软件从一开始就开始挖掘,并一直开采到2009年。”

Carter继续列举了一个事实,即以Patoshi模式挖掘的所有输出都没有被​​花费(超过一两次测试事务)。这使Patoshi与同期运行的其他矿工区分开来,后者偶尔花费了回报,如图所示。 数据共享 由Coinmetrics工程师Antoine Le Calvez撰写.

当卡特(Carter)依靠莱纳(Lerner)的发现得出结论时,即5月20日的交易来自一家非中本聪的矿工, 区块流 首席执行官亚当·贝克(Adam Back) 发推文 得出相同结论的不同论点。回来写道,Patoshi研究是 “几乎是猜测,” 但他辩称,如果中本聪本人要出售自己的硬币,他可能会从最近开采的硬币开始-这是其中最匿名的一个。.

响应5月20日的原始鲸鱼警报推文,密码朋克和比特币的支持者Jameson Lopp以及Monero(XMR)的前首席维护者Riccardo Spagni都引用了Patoshi模式,并批评说推文声称硬币是从 “可能是中本聪拥有的钱包。”

更进一步 指出 鲸鱼警报的推文的语言导致了市场上不必要的恐慌,因为 “ [所有人都知道’可能的Satoshi拥有的钱包’的含义是-100万枚硬币可能正在流通。”

自称中本聪的克雷格·赖特(Satoshi Craig Wright)和他的地址清单

尽管许多著名人物被认为是真正的中本聪的候选人,但也有一些自称的人物-最著名的是澳大利亚计算机科学家, 克雷格·史蒂文·赖特.

然而,2020年5月20日的交易对莱特声称自己以前是中本聪(Nakamoto)造成了打击 详细讨论 由Lopp于去年发表.

自2018年2月起,赖特(Wright)被卷入 长期的法律斗争 拥有他所谓的前合伙人Dave Kleiman的遗产,Dave Kleiman是计算机取证专家, 于2013年去世.

克莱曼(Kleiman)的兄弟伊拉(Ira)控制着戴夫(Dave)的财产,声称戴夫(Dave)和莱特(Wright)从比特币诞生之初就涉足比特币,并共同开采了110万枚比特币-认为戴夫(Dave)从未获得过他一半的硬币.

在Kleiman诉Wright的诉讼中,Wright被要求提交一份他拥有的,持有他在2013年之前开采的BTC的比特币地址的清单。.

2020年5月20日发送50 BTC的地址是 超过16,000个中的一个 赖特的地址 提交法院.

但是,赖特一直坚持认为,他无法访问他提交的地址的私钥,因为正如他所声称的那样,这些私钥是 切片和分布 在各个人中提高安全性.

5月20日硬币从相同的地址之一移出这一事实意味着,莱特实际上确实可以访问密钥,或者-大多数观察家认为-他实际上并不拥有他在法庭上声称的所有地址都是他的。无论哪种方式都意味着他在法庭上撒了谎.

5月20日的交易仅仅是一个早期的比特币矿工-不是Nakamoto-最终花费了他的区块奖励,还是与Kleiman诉Wright案有关??

卡特在周末评论OKEx Insights时评论了该交易与正在进行中的案件的联系,他认为5月20日的交易可能是明确做出来破坏Wright的主张的:

“这项交易有可能使CSW [Wright]在法庭上提出的某些主张无效,即,他控制了有问题的地址,并且他目前无法使用该地址。这笔交易使该案无效,并使他的案件复杂化。”

正如Carter解释的那样,在5月20日发送50 BTC的人一定可以控制该地址的私钥。这一事实明显使赖特在法庭文件中声称该地址属于他的说法无效,但他目前无法访问私钥。.

另一个早期的矿工叫赖特出去

就在昨天,5月25日,出现了更多涉及2009年开采的比特币的活动,这明显破坏了赖特的主张。匿名实体 发布了一个文件 拥有145个比特币地址,所有这些地址(如5月20日的地址)都持有2009年开采的比特币,并且 列出的 赖特(Rright)的16,000多个地址中 声称 在法庭上是他的.

鉴于145个地址中的每个地址如何以当前价格持有50个BTC,该实体已被证明仅在比特币中就已经控制了超过6000万美元的价值(此后不算分叉).

无法确定5月20日发送50个比特币的矿工是否与昨天发送145个地址的矿工相同。但是,与5月20日的交易不同,这次显然是早期采矿者被迫抹黑Wright的主张.

使用比特币的内置 签名和验证功能, 允许地址所有者匿名证明其所有权的矿工 留下清晰的信息, 可以针对所提供的全部145个地址进行验证:

"克雷格·史蒂文·赖特(Craig Steven Wright)是骗子,也是骗子。他没有用于签名此消息的密钥.

闪电网络是一项重大成就。但是,我们需要继续努力提高链上容量.

不幸的是,解决方案不只是更改代码中的常量或允许强大的参与者将其他人赶出去.

我们都是聪"

任何人都行 核实 通过将消息与比特币地址和签名(由匿名实体发布的文件共享)进行匹配来确定消息的真实性,如下面的屏幕快照所示.

BTC签名验证比特币地址,消息和签名验证工具。来源: Bitcoin.com

谈到匿名消息的可验证性和来源,卡特昨天在另外的评论中告诉OKEx Insights:

“地址,消息 & 仅需签名数据即可知道消息已由私钥[私钥]进行了真实的签名(我已在electrum上验证了一对)。我相信这是原来放在4chan / biz论坛上的文本文件.

但这与它的起源无关紧要,因为我们所需要的只是签名和文本内容。”

这意味着,至少,这个新发布的列表中的145个地址显然不属于Wright。.

Carter在对OKEx Insights的声明中继续说道:

“我认为搬迁的原始旧地址可能是由法院提起的,我希望看到他们在OP_RETURN上签名,表明他们不属于CSW [Wright],很有趣的是,看到另一组地址可以这样做(尽管以其他方式)。克雷格(Craig)最终致力于他声称拥有的一组地址,这可能就是这个人选择现在就采取行动的原因。”

卡特还指出,与5月20日的地址一样,这145个地址也不是Patoshi模式的一部分, “所以[这]只是另一位非中本聪的早期矿工。” 洛普(Lopp)和Twitter上的其他人也很快指出,洛普(Lopp)的地址可能不属于比特币的创造者 发布 周一:

“有人提供了更多的加密证据,证明克雷格·赖特(Craig Wright)是欺诈行为,因此2009年比特币矿工的’活动’更多了。再一次,这些块与“ Patoshi模式”不匹配。”

就在5月24日的前一天,勒纳本人 已发布 在Twitter上,他方便地添加了一些功能,用于检查Patoshi是否开采了任何给定的区块.

5月25日消息的语言和本质,尤其是其标志“我们都是中本聪”的签名,与2015年发自satoshi [at] vistomail.com的电子邮件的用法相同。 2015年的消息 只是“我不是克雷格·赖特(Craig Wright)。我们都是中本聪。”

虽然电子邮件地址是 后来透露 伪造成中本聪的模样,在昨天的消息中回荡,确实表达出类似于中本聪的观点-认为比特币背后的个人身份确实不重要.

聪仍然在阴影中

尽管5月20日和5月25日的插曲引发了有趣的讨论,但最引人注目的两个事件都凸显了围绕比特币创造者的持久魅力和神秘感.

中本聪曾经是“日本血统的年轻人,非常聪明和真诚” 描述 哈尔·芬尼(Hal Finney)创作?来自英国的人,由于比特币起源区块中的《泰晤士报》参考?或者他是其中之一 众多候选人 媒体通常会考虑?我们可能永远不知道.

但是,我们从中本聪那里知道的是 最后确认的信件 -与前比特币开发商Gavin Andresen一起-是比特币的创建者希望人们专注于项目本身,而不是他的身份:

“我希望您不要再把我当作一个神秘的影子人物来谈论,媒体只是将其变成海盗货币角度。也许改为将其放在开放源代码项目上,并向您的开发人员提供更多功劳;它有助于激励他们。”

OKEx Insights提供了市场分析,深入的功能以及来自加密专家的精选新闻.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map