比特币现金的分叉历史：最新链拆分的背景，成因和影响

深入探讨发展比特币最大竞争对手的有争议的历史

2020年11月15日，有争议的比特币现金网络升级导致主要加密货币的链条分裂。导致分裂的争论主要围绕一项提议，即引入开发者基金作为协议整体奖励的一部分。由于既没有支持变更的人也没有反对变更的人愿意退出，分裂产生了两种版本的比特币现金：比特币现金ABC（BCHA）和比特币现金节点（BCHN）.

在下面的文章中，OKEx洞察力分析了拆分的背景，同时考虑了拆分的背景，所涉及派系的竞争观点，Bitcoin Cash的分叉历史以及对该项目的潜在影响. 

比特币现金的链裂（再次）

像之前的那些人一样，由于支持网络的人之间存在无法调和的分歧，所以发生了11月15日的比特币现金链分裂。争议的一方面是比特币ABC，这是领导比特币现金开发的长期服务小组。整个2020年，该组织一直在倡导将开发者基金（也称为基础设施基金提案，即IFP）作为协议的采矿奖励的一部分。. 

最近成立的开发商集团Bitcoin Cash Node代表了对IFP的广泛反对。在11月计划的网络升级之前，Bitcoin Cash Node推出了自己的节点实现。比特币现金节点软件在 2020年3月 并包括 其他网络升级. 但是，有争议的IFP代码被漏掉了. 

在11月份比特币现金计划升级的预备阶段，很明显，仍然缺乏社区对IFP的共识。尽管受到在创建比特币现金网络中发挥作用的开发商的拥护，但绝大多数的BCH矿工在升级日期之前就转用了比特币现金节点实施。这促使几家著名公司声明BCHN将在随后的任何链拆分后采用比特币现金名称. 

11月15日，比特币现金区块链确实分裂了，创建了一种版本的加密货币，其中8％的开发者资金作为区块奖励的一部分，而另一种则没有。在拆分之后的日子里，就散列率和价格而言，BCHN似乎已成为主导链。在撰写本文时，BCHN的命令速度约为1.34 EH / s，而BCHA的命令速度为0.0075 EH / s。与此同时，BCHN的交易价格接近290美元，BCHA的交易价格约为20美元.

BCHN和BCHA哈希率突出显示了哪些分叉矿工支持。来源： 投币舞

有争议的硬叉的起源

对于那些没有密切关注比特币现金生态系统的人来说，最新的链断裂似乎是突然的。但是，长期以来，将开发者资金作为整体奖励的一部分一直是社区争论的焦点。.

早在2018年3月，比特币现金矿工和有影响力的开发商就 讨论中 分配一部分整体奖励，以资助该项目的发展。在加尔文·艾尔（Calvin Ayre）的CoinGeek主持的香港会议之后召开会议，该小组最初开玩笑的想法是将1％–10％的整体奖励分配给开发人员， 来源不同 在确切的百分比上。当时BCH的交易价格接近1200美元，如果实施1％的分配，每月将产生约650,000美元的底池. 

但是，比特币现金的支持者并未提出将网络整体奖励的一定百分比分配给基础设施建设的想法。两个都 破折号（DASH） 和 Zcash（ZEC） 具有类似的内置开发人员激励措施。其实，用 最近的网络升级, 后者的加密货币摆脱了所谓的 "创办人基金" -旨在作为一项临时措施- "开发基金." 不论名称 讨论最多的 功能，该网络的挖矿奖励中有一定比例仍分配给了建设该项目的人.    

尽管在2018年进行了讨论，但BCH矿工当时并未尝试实施开发者基金。如证明 无数次辩论 在r / BTC上（尽管名称暗示相反），这是一个对比特币现金友好的subreddit，该问题继续 分裂社区 在接下来的几个月中。同时，资金，像那些 宣布 由罗杰·维尔（Roger Ver）在2019年11月发布，社区捐赠继续为该项目开发的各个方面提供资金. 

2020年1月， 不断升级的辩论 变成了更具体的东西。领先的比特币现金矿池BTC的首席执行官姜卓尔发布了一份 中等职位, 他在报告中说，有影响力的BCH矿工赞成在六个月的时间里，将12.5％的整体奖励份额用于基础设施开发。该帖子与卓尔一起声称安特尔（Antpool）的Jihan Wu，ViaBTC的Haipo Yang和Bitcoin.com的Roger Ver最初都支持该提议。.

生物安全信息交换所社区内再次引发了激烈的辩论，大多数反对者对卓尔所发表的以下言论持特别态度：

"为了确保参与并包括整个SHA-256采矿补贴，矿工将对未遵循该计划的BCH区块进行孤立。这是避免公地悲剧的必要条件."

在社区的强烈抗议之后，其中包括Bitcoin.com的 撤回支持, 卓尔于2020年1月31日发表了第二篇文章，其中他 重组了IFP. 但是，在卓尔的后续行动之前，比特币ABC的首席开发商和自我描述 "仁慈的独裁者," 阿毛里·塞切特（AmaurySéchet）, 增加了他的支持 拟议的开发商基金. 

Séchet和比特币ABC将继续 添加代码 在2月15日截止日期之前，将修正的开发者资金用于其最新的节点实施，以计划于5月15日进行下一次网络升级。更新后的IFP将向开发者奖励5％的整体奖励，该奖励只有在由以下因素触发后才会生效矿工。尽管 努力 为了打动社区，最终未包含IFP代码. 

但是，由于担心会实施有争议的升级，促使最近成立的比特币现金节点团队采取行动。由于比特币ABC并未在5月升级日期之前删除IFP的代码，因此该小组 发射了 自己的软件，没有有争议的资助计划. 

尽管五月份没有得到矿工的支持，但是比特币ABC并没有放弃IFP。在8月18日，即十一月份的下一次预定网络升级之前，开发人员小组 推出了比特币ABC 0.22.0. 新软件再次采用了经过修改的IFP，这次是8％的币基奖励和明显的音调变化。原来是什么 自主性 显然已经成为强制性的. 

在比特币ABC软件发布之前，Séchet写道：

"尽管有些人可能希望比特币ABC不能实现此改进，但此声明并非引发辩论。该决定已经做出，并将在11月的升级中激活."

随着比特币ABC与大多数BCH用户一起致力于IFP和比特币现金节点，通过维护自己的软件继续反对比特币，有争议的硬分叉和随后的链拆分变得更有可能。最终，由网络来决定遵循哪种比特币现金实施方案.

随着预定升级日的到来，仍然缺乏共识，网络确实分裂了—创建了BCHN（随后被业内许多人简称为Bitcoin Cash）和BCHA.

开发者资金：为什么没有共识?

尽管对比特币ABC最终提出的极富争议的提案表示了强烈反对，但开发商资金问题显然是一个令人生畏的问题。开发人员在没有经济补偿的情况下无法完全致力于维护项目的事实很难解决。 Séchet本人引用了比特币ABC在2018年通过Twitter筹集资金的努力, 说明 那 "工程不在树上生长."

但是，IFP和迄今为止提出的所有其他解决方案都有缺点.

通过Coinbase奖励对资金的最大反对也许是其促进网络进一步集中化的潜力。矿工作为企业经营。将一定比例的整体奖励分配给基础设施开发代表了对其利润的攻击.

由于几种不同的加密货币共享相同的SHA-256挖矿算法，那些未完全致力于支持特定加密货币的矿工会简单地将其哈希能力转移到更有利可图的矿山上。结果将是较低的总体哈希率集中在较少的矿工之间。在这种情况下，攻击网络所需的财务承诺（进而扩展为协议的整体安全性）将下降. 

但是，包括Séchet在内的一些人认为，哈希率的这种下降将是微不足道的。比特币ABC开发人员认为，资金充足的开发将以其他方式加强网络。 Séchet认为，从安全角度来看，IFP的实际影响可以忽略不计.

IFP的另一个问题与比特币ABC推销它的方式有关。作为电子现金钱包的主要开发商Jonald Fyookball, 推理的 在一篇文章中，以前通过整体奖励为开发提供资金的努力要么是自愿的，要么将使矿工自己选择支持哪些团队。但是，无需激活矿工，并且有8％的区块奖励会流向据报道由Séchet和 "他的忠实拥护者," Fyookball声称, "从本质上讲，无非是一个人决定将价值数百万美元（未经学习的）比特币现金直接虹吸到自己的钱包中的决定。." 

在引起争议的分叉的前几个月，提出了许多其他问题.

这些包括这样的 "税" 在意识形态上与比特币背后的精神背道而驰，即比特币将过多的权力掌握在一组开发人员的手中，在激励实际开发工作方面缺乏问责制，并且网络分裂的可能性越来越大肯定会损害比特币现金在行业中的信誉.

综上所述，替代性供资机制也存在令人担忧的问题。比特币和比特币现金网络以前都利用公司资金和社区捐款。但是，正如Séchet在Rice Crypto YouTube频道上指出的那样，这种努力并不一定 鼓励 与更广泛的社区的利益相一致的发展。他认为，Blockstream对比特币资金的影响使主要的加密货币协议从最初用作点对点支付网络的角度转向了价值存储。根据Séchet的说法，这与早期比特币社区的大多数愿望背道而驰-在2017年8月比特币/比特币现金链拆分之前，承诺要推动更多的商人采用。警告被捕获的危险 "资金充沛的破坏者," 卓尔表示 在他2020年1月的帖子中详细介绍了较早的IFP，他对公司资金也有类似的看法.

在批评社区捐赠资金开发的概念时，Séchet表示，这种资金模型鼓励开发人员只从事吸引很多关注的项目。这实际上忽略了看似没有吸引力，但同样重要的协议工作。 Séchet再次与Rice Crypto对话，将加密货币基础设施与电力供应商的基础设施进行了比较。比特币ABC开发人员表示，大多数用户并不真正在乎某些东西是如何工作的。对他们而言，重要的是它确实起作用。 Séchet认为，依靠此类开发资金的知名度是 "对基础设施非常不利." 

定期升级，定期链拆分?

与比特币不同，比特币现金大部分时间都致力于半年两次的网络升级。每年的5月和11月，开发人员都有机会对网络进行升级。由于经常有机会修改代码和实现新功能，因此网络出现了不止一个有争议的链分裂也就不足为奇了. 

尽管迄今为止的许多升级都已顺利完成，但每项建议的变更都可能引起意见分歧。当不同意见方拥有足够的影响力时，网络就有分裂的风险.

如此有争议的硬分叉创造了比特币现金网络本身. 多年的争议 在比特币社区中，有关如何最佳扩展网络的讨论最终于2017年8月链式分裂。一些人支持增加对块大小的限制，以允许网络每秒处理更多交易。同时，其他人则声称，这样的增加将对网络产生集中化的影响-因为需要更昂贵的硬件来支持它。这将限制有能力参加的运营商数量，并且会损害网络安全性。. 

相反，他们提议使用第二层缩放方法，并支持称为隔离见证（通常称为SegWit）的升级。通过软分叉实施的更改通过仅将关键交易数据存储到区块链来更有效地利用了块空间。每个交易需要更少的区块空间，每个区块将能够容纳更多的交易.

这两个派系之间的分歧在2017年8月达到了顶峰。有人认为第二层扩展是遵循的最佳途径，而那些支持更大的区块的组织则提出了一个建议。 硬叉 增加块容量。缺乏广泛的社区共识，该链分为两种不同的加密货币：具有SegWit的比特币和具有较大区块的比特币现金. 

尽管得到了包括前者在内的各种行业参与者的支持 "比特币耶稣" Bitmain联合创始人吴继翰（Jihan Wu）和中本聪（Satoshi Nakamoto）索赔人克雷格·赖特（Craig Wright）罗杰·维尔（Roger Ver） 经常被记入 作为原始比特币现金硬分叉的首席架构师.

创建后仅几个月，Bitcoin Cash的难度调整算法出现问题，迫使网络再次硬分叉， 另一个升级. 再次，Séchet是这一变化的核心，因为社区接受了比特币ABC的DAA提案。升级旨在解决在创建网络后困扰该网络的疯狂哈希率波动. 

2018年5月，比特币现金又经历了一次 无争议的硬分叉. 这次，升级进一步将块大小增加到32 MB，并添加了其他一些功能。其中包括重新启用之前在2017年8月网络分裂之前在比特币中禁用的代码。升级不仅试图提高比特币现金的整体交易能力，而且还增加了其他功能-包括与加密货币本身不直接相关的任意数据的存储. 

在接下来的六个月中，比特币现金社区内部出现了分歧。成员们开始关注澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特（Craig Wright）和他不断增长的自我。在CoinGeek及其创始人Calvin Ayre的支持下，赖特（Wright）对项目开发人员的敌意与日俱增。 CoinGeek迅速崛起成为网络的 最大的矿工 并开始尝试对其方向施加更多控制。尽管这些推文本身已被删除，但从涉嫌赖特（Wright）在Twitter上声称开发人员对矿工的服从之时起，Reddit帖子就已发布，而那些意见分歧的人将被替换。.

到2018年11月，该部门与赖特（Wright）及其追随者实施了硬分叉，将区块大小增加到128 MB，从而创建了Bitcoin SV（BSV）。同时，反对赖特（Wright）的比特币现金支持者，包括比特币ABC开发人员，都在寻求不同的协议更改。他们的建议 网络升级 将保持比特币现金的块大小，但修改其脚本语言. 

连锁店分裂后，赖特（Wright）以及艾尔（Ayre）和CoinGeek, 立即推出 所谓的 "哈希战争" 反对比特币现金，试图利用其明显优越的哈希能力削弱网络。但是，这项努力失败了，在随后的几年中，BCH始终保持着市场领先于BSV的优势。.

自从BCH / BSV链拆分以来，比特币现金网络每六个月更新一次-主要是在比特币ABC的指导下。尽管其块大小保持一致，但网络发生了其他一些细微变化. 2019年五月 看到Schnorr签名试图为网络带来更多的隐私，并且采用了干净的堆栈规则，可以恢复意外发送到BTC地址的硬币。在2019年11月，对Schnorr签名的支持是 进一步增强, 第二个网络更改解决了第三方延展性向量.

除了有关IFP的激烈辩论外，在2020年5月和2020年11月升级日期对比特币现金也进行了更改。前者介绍 两个变化 共识规则（SigChecks和OP_Reversebytes）以及不影响共识规则的其他更改。 11月的升级不仅将网络分离的非自愿IFP添加到了比特币ABC实施中，还增加了另一个 更改为DAA 旨在解决与块时间的持续不一致。有趣的是，两个版本的比特币现金 引进 后一个更新，尽管先前有比特币ABC 拒绝 提出的算法.     

重复的链断裂如何影响比特币现金?

通常，链拆分被认为对加密货币不利.

当网络分裂时，社区中的一些人会跟随一个分支，而另一些人会跟随另一个分支。这包括矿工，开发商和用户本身。意识到有争议的硬分叉的潜在有害影响，Bitcoin Cash Node开发人员 说了无数次 在2020年11月的链断裂之前，他们反对在IFP问题上分裂社区。随着哈希率下降和攻击成本下降，离开网络的矿工降低了其整体安全性. 

同时，开发人员通常选择将精力集中在其中一个分支上。这意味着致力于改善围绕加密货币的基础设施的人才很少。有趣的是，尽管创建了导致2020年11月分裂的部门，但比特币ABC似乎是 继续支持 比特币现金节点实施方案。在硬分叉之前，它为不支持IFP但希望继续使用比特币ABC的用户发布了自己的软件。. 

最后，项目在拆分之前拥有的用户群也将被划分。越来越少的网络用户限制了其在更广泛的加密货币行业中的整体效用和相关性。另一方面，链条拆分确实为用户创造了更多选择，使市场本身可以确定其真正的价值。在2017年8月BTC / BCH拆分的示例中，比特币用户可以选择支持一种比特币实施，力争主要充当价值存储的角色，或者更多地致力于成为去中心化支付网络.

此外，链断裂可能会从社区中清除明显的有毒元素。在2018年11月的BCH / BSV硬分叉中，赖特（Wright）和CoinGeek共同创建比特币SV被视为比特币现金社区的巨大胜利-因为许多人不喜欢他们试图采用这种加密货币的方向。在最近的一次采访中 查理·史瑞姆的不为人知的故事, 塞谢特（Séchet）证实莱特（Wright）的离开对比特币现金社区有利。同样，在2017年，那些想要更大的区块的人（可以被BTC社区中的许多人认为有毒）可以随意分叉并尝试不同的网络规则。最终，市场将由市场选择叉子的哪一侧具有更大的价值。. 

但是，链条拆分还有另一个潜在后果，涉及整个行业。采用加密货币取决于交易所和钱包提供商等各种公司的支持。每次加密货币分裂时，提供服务的加密货币都必须决定如何响应。代码更改要求公司更新驱动自己的系统的软件。这迫使他们以他们可能无法预期的方式来部署资本。重复连锁中断的服务中断无疑使许多公司感到沮丧.

Roger Ver在最近的Bitcoin Cash硬分叉之前强调了这一点。他告诉市场人士说，市场不喜欢连锁分裂带来的那种不确定性。 硬币桌 他希望看到这种有争议的硬分叉成为过去。称他们为 "大问题," 他认为，11月15日的分裂可能会使公司不再支持该网络，尤其是那些刚进入行业的公司。用他自己的话说，他甚至认为 "如果PayPal知道这种有争议的硬分叉很可能会发生，也许他们根本不会在自己的路线图中增加比特币现金."

鉴于许多行业将PayPal对有限加密货币功能的支持视为采用的巨大福音，因此Ver的担忧可能是有道理的。没有更广泛行业的支持，加密货币可能会陷入困境。这可以通过比特币SV跟随其价格表现来证明 退市 来自2019年的许多主要交易所平台. 

仍在努力筹集资金?

尽管Séchet和比特币ABC现在有资金来源，但是否允许它们以任何有意义的方式改善比特币现金的任何一个分支仍有待观察。例如，在11月21日， 70个BCHA块 被开采。因此，整天的块状奖励为BCHA 437.5。按当前价格计算，这大约是8,750美元的法定价值。开发人员基金的8％奖励大约$ 700。假设该项目在BCHA的采矿难度最终调整后得以存活，直到大约每10分钟生产一个区块（该项目尚未实现），那么每天的采矿奖励将总计900 BCHA。再次，按当前价格计算，每天约为18,000美元，其中8％为1,440美元. 

如此低的预测，有些人可能会怀疑，是否真的值得以这样的金额来损害比特币现金的声誉。时间会证明比特币ABC是否会获得足够的支持，以使其价格达到足以为一支专业软件工程师团队提供资金的水平。但是，考虑到 集团的声誉 在最近几个月中，整个IPF崩溃都一扫而光，这只是给定的. 

OKEx Insights提供了市场分析，深入的功能，独到的研究 & 来自加密专家的精选新闻.