您准备好迎接今年加密货币领域最令人期待的事件之一了吗? 距离减半比特币仅1个月! 为了让您记忆犹新，这里简要回顾一下每四年发生一次的此事件的历史，影响和交易方式. 比特币的全球供应 从中本聪创建比特币的那一刻起，总共只能解锁2100万个比特币。因此，比特币是一种通货紧缩资产，与法定货币相反. 比特币的全球供应来自一个称为采矿的过程，在该过程中，矿工通过解决复杂的数学问题来验证比特币交易记录。完成后，比特币矿工可以获得比特币奖励. 在最早的日子里，矿工每次成功创建一个区块都可以获得50个新的比特币。大约需要10分钟才能生产出新的比特币。截至目前，BTC的总供应量约为1800万。已经铸造了约86％的比特币。但是，由于名为“比特币减半”的事件，奖励目前为12.5 BTC. 什么是比特币减半? 减半比特币是将矿工获得的比特币奖励数量减少一半的事件。一旦创建了210,000个块，就会发生这种情况，大约需要四年时间。过去有两个比特币减半。每次减半后，矿工每次生产一个区块时，比特币减少50％. 资料来源：OKEx 按照上面图表中的模式，您可以看到随着时间的流逝，将产生更少的比特币。最终，在解锁了2100万比特币后（可能在2140年），比特币的总供应量将被挖掘出来。因此，比特币通缩会造成稀缺性，并使比特币更有价值. 比特币减半如何影响BTC价格? 比特币减半是交易员必不可少的事件，因为历史证明，过去的两次减半事件都伴随着比特币价格的大幅上涨。查看BTC价格的历史统计数据： 2012年第一个比特币减半 减半日：12.35美元 一年后：$ 1100 2016年第二次比特币减半 减半： $ 650.63 一年后：$ 2634.17...

原作者：大卫·韦斯伯格 由于2018年已结束，因此有太多的预测和“年度回顾”评论。在这些文章中，有很多关于加密海啸留下的残骸的文章，加密在2017年飙升至高潮，接着在2018年出现了残酷的熊市。2017年，我们目睹了令人难以置信的财富故事以及对世界变化的预测技术。在2018年，我们看到了正面和负面的故事。从积极的一面来看，采用率不断提高，许多家喻户晓的公司都宣布了进入该市场的计划。同时，有许多报告涉及监管行为，欺诈案件，当然还有投资者进行不明智投资所造成的灾难性后果。. 业界应该学习的最重要的教训之一是，许多负面故事背后都有其原因，包括过度的贪婪，欺诈和有组织的市场操纵。许多参与者的非金融背景帮助创建了一种文化，在这种文化中，人们认为“买单者”是可以接受的，而与此同时，经营大多数加密市场的人几乎没有金融市场原则的经验，例如最佳执行力或公平有序的市场。在这种背景下，随着新技术的吸引力激发了投资者的想象力，加密货币市场迅速发展，从而加速了贪婪和恐惧的循环. 2017-2018年在很多方面都与1990年代的互联网泡沫十分相似。除承诺破坏许多行业的新技术外，它还具有主要资产的价格快速升值以及较小资产之间更大的价格波动的特点。实际上，ICO市场中的许多行为与场外（OTC）股票市场的故事非常相似，例如电影《华尔街之狼》中记载的故事。 （这种相似性对于监管机构而言很重要;在1990年代，证券是不能在数以千计的情况下保护投资者的，因此，如果认为它可以防止ICO热潮中的某件事是愚蠢的。欺诈是一种犯罪，需要采取以下行动：受到惩罚，但这样做没有什么理由扼杀新兴产业） 为了正确理解所有这些，我想强调一下去年从我们中学到的四个重要教训： 全球公众对早期技术有巨大的投资需求 对于投资者而言，轻松赚钱是一声警笛 $$ s吸引机会主义者，反过来又将吸引监管回应 金融市场的基本原则不容忽视 让我们依次检查以下各项： 公众对早期技术的投资需求很大：正如SEC主席克莱顿（Clayton）所观察到的那样，资本市场在吸引新的上市公司方面存在着重大问题。这 自1997年以来，上市公司数量下降了一半, 从风险投资和私募股权基金注入私人公司的资金数量显着增加。这种结合有效地阻止了个人投资者参与股票市场的早期投资。因此，毫不奇怪，由于似乎具有投资潜在有价值的区块链项目的能力，许多投资者抓住了这个机会。尽管仅是对想法的基本描述，但通常没有真正的业务计划或运营产品，公司还是能够筹集数十亿美元的资金。. 同时，这些产品的全球性为美国的资本市场提供了一把双刃剑。一方面，数字资产的市场结构有望显着提高效率，以更好地联系全球的投资者和企业家。不利的一面是，如果我们的监管机构过于激进，美国可能会落在后面。与其再一次将美国的早期投资转交给风险投资家的专属省，监管机构和整个行业应该努力实现更好的披露和规则，以保障投资者的权利. 投资者应警惕轻松赚钱： 俗话说，如果某事似乎太过真实，那就可能是……ICO市场的警报声吸引了既有兴趣进行长期，可能改变人生的投资的投资者，也有希望快速赚钱的投资者。 。但是，在早期投资阶段垄断了市场的风险投资人与ICO现象之间存在两个主要差异。首先，也是最重要的是，以ICO为目标的个人投资者无法进行尽职调查，也无法要求获得风险投资公司授予的投资者保护类型。 （这在一定程度上解释了为什么ICO在募集资金的创始人中如此受欢迎）。但是，由于第二个差异，这些创始人得以摆脱困境：许多项目能够通过加密“交易所”上市和交易代币来保证立即流动性。这大大增加了这些资产的吸引力，并帮助高压销售策略取得成功。我之前说过，这让人想起互联网泡沫，因为ICO的销售与“锅炉房” OTC股票销售人员的策略非常相似。这些资产还具有即时流动性，并在粉红色的纸上显示价格，这通常表明价格急剧上涨。证明早期投资者发家致富的能力是这些资产吸引力的主要组成部分。不幸的是，当音乐停止时，大多数投资者亏损了. 这里的教训是，无论“证券”与否，早期投资（即没有实际产品和收入）都应被视为相同。控制这些资产的公司和出售这些资产的公司应披露对销售的所有实质内容，并严格遵守客户适用性准则，并应严格执行防止欺诈的规则，而不是过时的规则不能阻止问题的发生。. 当涉及大量金钱时，欺诈行为将随之而来： 考虑到人的天性，这是很明显的，但要记住这一点很重要。我将其标识为单独课程的唯一原因是提醒我们，由于它吸引了欺诈者，因此我们不应该放弃整个技术。每当互联网，遗传生物技术，能源突破或区块链出现一项看起来可能具有变革性的技术时，它就会吸引合法公司和诈骗艺术家的混战。可惜的是，这种情况发生了，并给整个行业造成了一段时间的损失，但这似乎也是不可避免的....

原作者：李海彬 图片由Nina Paley / 价格与价值 当市场崩溃时，很难想象接下来会发生什么。尽管区块链技术本身在政府，公共服务和一些私营公司中蓬勃发展，但公共区块链企业却拼命寻找希望的迹象，仍然存在于市场中。但是，这可能也是讨论区块链技术和该市场可以提供的真正价值的最佳时机。区块链技术能否为企业和消费者带来价值变化？如果是这样，对谁有多少价值？与现有业务相比，是否可以提出竞争性业务模型？让我们从价值，价格和成本三个角度谈谈区块链业务的新型价值，更具体地说，是公共区块链业务的兴起。. 成本：谁来买单? 让我们使自己想起价值，价格和成本的最基本框架。价格和成本决定企业的利润，而价格和价值则产生消费者的剩余. 价值，价格和成本框架 从服务提供商的角度来看，降低成本或（和）提高价格将增加其利润。许多人说区块链技术降低了经营业务的成本，但是这种说法可能会引起争议。在运行集中式数据服务器或网络的成本方面，区块链技术确实节省了此类成本。但是，通过为参与区块链网络的多个节点提供稳定的服务质量可能会产生意外的成本-众所周知，区块链并不是一种具有作为集中式网络的高效率的技术。从多个项目中可以看出，随着业务的增长，“低效率成本”可能甚至比使用区块链技术节省的成本还要高。以太坊的创始人Vitalik Buterin说：“亚马逊EC2（具有弹性计算云服务）的中型计算成本为每小时0.04美元，而在以太坊中执行相同任务的成本约为每200毫秒13.40美元，比亚马逊贵140万倍。” 这显示了区块链行业可能必须赶上的当前效率差距。随着业务的增长，有限的可扩展性和低效率的区块链成本甚至变得更糟，而集中式网络服务器则享受规模经济并降低了每个消费者的成本。因此，我们不能简单地说经营区块链业务的总成本将比以前低很多. 但是，真正令区块链业务震惊的是，通常由消费者而不是公司来承担此类费用的人. 在传统的业务模型中，这就是它的工作方式—公司构建并维护集中式网络服务器，该服务器能够处理用户的许多请求。运营此类网络的成本由一家公司承担，其次是为用户提供服务。但是，在区块链网络中，公司不负责处理用户请求，但“自愿参与的节点”负责。用户需要支付奖励他们的费用。例如，当人们使用基于以太坊网络的DApp时，他们需要为节点处理DApp或ETH发行的令牌中的节点支付报酬，这意味着该公司不再是唯一支付账单的人网络正在运行. 价格：从看不见到看到 价格包括成本加上公司的利润。让我们考虑一下每天使用多少IT服务费用。令人惊讶的是，“付费使用服务”这一概念在当前的IT业务中还很陌生。连接到互联网后，您不必每次通过Google发送电子邮件或在Facebook上查看朋友的照片时都花一分钱。除了高级会员计划跳过广告或扩展云存储外，大多数IT公司都不向用户收取使用其服务的费用。这并不意味着这些服务是完全免费的-作为回报，用户需要将其数据控制权交给服务提供商和广告商，而服务提供商和广告商是企业的主要收入来源. 毫不奇怪，一些IT巨头因滥用用户数据而受到批评，而这仅仅是他们服务上的“隐形价格标签”. 欢迎来到我们所居住的“免费注册并使用我们的服务”的世界. 但是，在基于区块链的服务中，价格标签变得更加明显。现在，提供用户数据以使用服务已与支付使用服务严格分开。只能在区块链网络内管理和声明用户数据所有权的是用户而不是服务提供商。一些区块链业务甚至允许其用户“出售”其数据以赚取代币或为使用服务付费。对于习惯了看似免费的大众消费者，仍然存在一个问题，那就是是否会给基于可见的价格标签的基于区块链的服务带来震撼或合理化的问题。几个用例将很快能够回答这个问题. 价值：实践哲学? 在框架中，“价值”是区块链业务中讨论最棘手的部分。公司的价值通常被定义为他们的利润，而对消费者而言则更为复杂。用简单的话来说，价值就是“什么使消费者想要购买产品/服务。”我们经常遇到区块链服务的广告短语，例如“更多地控制您的隐私”或“更透明和分散的交易”，而传统的过去常常在广告中强调使用特定服务的速度，便宜或方便。因此，以下是一些可能的问题。消费者愿意在降低效率和及时提供客户服务的同时使用区块链服务吗？区块链业务提出的价值（例如隐私和对集中权限的抵制）是否足够强大，足以吸引大量的消费者群体? 他们说，没有邪恶就不会存在善。在区块链行业中，此类概念从一开始就非常清晰—分散是好的，而集中化不是。许多区块链业务模型经常会收到诸如“分散程度不够高”或“您是否认为您的服务过于集中而无法称为区块链服务？”之类的反馈，而有几条评论则说：“这不够实用。正如我们在社交业务的众多失败中所看到的那样，强调善因很容易忽略了它是否真的可以赢得消费者的选择，而不是其他选择。我们已经吸取了很多教训，这些教训仅告诉我们哲学无法使这个行业走得很远。每个人都喜欢好的公司，但只有在它可以为人们提供成为其消费者的充分理由时，它才会如此。有人说，其背后的代币经济和哲学可以神奇地吸引消费者，以追求经济利益。但是，它缺乏现实生活中的证据或用例。我们必须面对的是，大多数代币经济服务的是投资者，而不是消费者。我们还目睹了权力下放的哲学被很少的可见手所篡改。容易失去对哲学的信仰，但在实践中却并非如此. 只有当区块链业务不损害其服务的实用性时，该理念才能最终满足消费者的需求。. 超越竞争对手...

介绍 原作者：杰克·普迪（Jack Purdy） 人类喜欢争论。这是我们的本性. 从人类经验的任何方面来看，您都可以找到两个不同意的人。在治理领域，没有比这更普遍的了。在治理领域，我们争论谁应该拥有权力，谁可以对系统进行更改，以及最终如何做出决策。考虑到治理的影响力之大，不难看出这是如何成为一个备受争议的话题. 现在想象一下一个新兴的行业，这个行业充满了高度有智慧的人，他们具有很强的见解（和自负），其中大多数辩论都发生在可全球访问的平台上。可以想像，尤其是与治理该行业有关的辩论，不乏争议。欢迎使用加密. 加密治理封装了围绕我们如何协调以更改协议规则的决策有关的辩论。这可能包括从简单的升级到更改共识机制再到分配大笔奖励的任何事情。它涉及许多利益相关者团体，例如节点运营商，网络提供商（矿工），核心开发人员，用户，投机者，交易所和区块浏览器，仅举几例。这些是具有不同动机的不同群体，这些动机经常相互冲突。例如，节点运营商希望保持较低的区块大小以降低运行完整节点的成本，而矿工则有动机增加区块的大小，因此每个区块都包含更多的交易，从而产生更多的交易费用. 这些利益相关者群体之间的相互作用定义了什么是区块链，其价值和原则以及其随着时间的演变。这个治理过程塑造了我们围绕网络创建的虚拟现实，而加密资产的价值就在于此 社会层. 毫不奇怪，围绕治理密码网络的正确方法进行了大量的辩论，这产生了各种发人深省的理论。我相信很多辩论都是被误导了，因为“加密”这个词太笼统了，无法将总体思想应用于. 吉尔·卡尔森（Jill Carlson） 解释它 出色地： 不管是谈论比特币，石油币还是文件币，投资者通常都尝试采用相同的先验和启发式方法，因为它们都是“加密货币”。这类似于将相同的基本面分析应用于黄金市场，批准的委内瑞拉债务市场以及Dropbox大约在2008年IPO前的估值. 以同样的方式，我们不应对这些资产进行相同的基础分析，也不应以相同的方式分析所有加密资产的治理。我们需要更准确地描述所管理的内容，以考虑应如何对其进行管理。在此分析中，我将在基础层协议和更高层的协议之间进行区分。 技术栈. 前者应像建立国家一样受到治理，而后者则应是早期的创业公司. 启动方法 “快速行动使我们能够构建更多的东西并更快地学习。但是，随着大多数公司的成长，它们减慢的速度太快了，因为他们害怕犯错，而不是因为行动太慢而失去机会。我们有一句俗语：“快点把东西弄碎。”这个想法是，如果您从不打破任何东西，那么您可能移动得不够快。” —马克·扎克伯格, 招股说明书2012 扎克（Zuck）将这种治理理论封装在如今著名的“快速行动并打破事物”的口头禅中。当您查看面向用户的早期应用程序时，您需要响应客户的需求。这需要快速迭代的能力才能满足这些不断变化的需求。如果您移动得太快并且有错误，那么这并不是世界的尽头，因为网络中没有大量的价值。您修复它并继续前进. 关键是赌注很小，所以如果出了什么问题，不会有严重的后果。失败不会导致巨大的个人损失或对再次可行的想法的完全丧失信心....