Oracoli blockchain e uso DeFi: l’hype o la sostanza stanno guidando il mercato?

L’ascesa dei token oracle e il loro ruolo nel mercato DeFi

Insieme a un’esplosione di interesse per la finanza decentralizzata, o DeFi, una delle più grandi, anche se più silenziose, storie di successo delle criptovalute del 2020 è quella dell’oracolo blockchain. In generale, un oracolo blockchain è un servizio che consente ai contratti intelligenti, ovvero ai contratti programmabili basati su blockchain, di accedere ai dati che non sono archiviati su una blockchain. Questi dati potrebbero essere il prezzo di una risorsa, i risultati delle elezioni, le informazioni sulla catena di approvvigionamento o anche quale squadra ha vinto una partita di calcio.

Sebbene vi sia un notevole ottimismo su come i contratti intelligenti trasformeranno molti settori, senza una fonte affidabile di dati fuori catena, la loro utilità è fortemente limitata. Nei circoli crittografici, questo problema non è certo nuovo. Tuttavia, la sua risoluzione di successo è fondamentale se la blockchain e la tecnologia dei contratti intelligenti devono avere il tipo di impatto che molti credere sono capaci di.

In questo articolo, OKEx Insights esamina l’ascesa dei servizi oracle blockchain e le capitalizzazioni di mercato in rapida crescita delle piattaforme che li forniscono. Sebbene vi sia certamente una domanda di servizi Oracle decentralizzati, consideriamo se è l’utilizzo effettivo o semplicemente la speculazione che sta guidando l’aumento dei prezzi dei token delle piattaforme Oracle, ovvero LINK di Chainlink, BAND di BandChain, NEST del protocollo Nest e TRB di Tellor.

L’anno dell’oracolo?

Con una capitalizzazione di mercato combinata ora avvicinandosi a $ 6 miliardi, Le criptovalute native delle applicazioni di servizi Oracle sono tra le più discusse nel settore oggi. Dopo aver pompato oltre il 600% negli ultimi 12 mesi, il token LINK leader di mercato Chainlink occupa attualmente il quinto posto in termini di capitalizzazione di mercato sul sito di confronto crittografico CoinGecko.

I concorrenti del protocollo Oracle lanciati più di recente hanno sperimentato un brusio simile. NEST, BAND e TRB sono aumentati di circa il 90%, 170% e 240%, rispettivamente, solo negli ultimi 30 giorni. Con quello che sembra quasi tutti i progetti che affermano di aver risolto il problema dell’oracolo blockchain vedendo aumenti vertiginosi dei prezzi, è chiaro che l’idea degli oracoli blockchain fa appello al pubblico che investe in criptovalute.

In addition to BAND's momentum, oracle tokens in general have already been assigned the highest market caps of any cryptoasset sector and are some of the top performing assets this year. pic.twitter.com/G2M5prokBX

— Messari (@MessariCrypto) August 10, 2020

Una breve storia del problema dell’oracolo

Molto prima della nascita della criptovaluta, l’utilità dei contratti intelligenti era chiara ad alcuni. Scrivendo nel 1996, crittografo visionario e studioso legale Nick Szabo coniato il termine. Ha definito i contratti intelligenti come "una serie di promesse, specificate in forma digitale, compresi i protocolli all’interno dei quali le parti si adempiono a tali promesse."

Come Szabo, il creatore di Bitcoin (BTC) ha riconosciuto il ruolo che i contratti intelligenti potrebbero svolgere in una futura economia decentralizzata. Nel 2010, il crittografo e primo sviluppatore di Bitcoin Gavin Andresen ha individuato funzioni codificate in Bitcoin che erano allora inattive. Quando Andresen ha chiesto Satoshi Nakamoto su dette funzioni, hanno risposto:

“Il design supporta un’enorme varietà di possibili tipi di transazione che ho progettato anni fa. Transazioni di deposito a garanzia, contratti vincolati, arbitrato di terze parti, firma multipartitica, ecc. Se Bitcoin prende piede in grande stile, queste sono cose che vorremo esplorare in futuro, ma dovevano essere tutte progettate all’inizio per assicurati che siano possibili in seguito. “

Alcuni anni dopo, un altro dei primi sviluppatori di Bitcoin ha sottolineato l’importanza futura degli smart contract. Parlando a Bitcoin 2012 Londra, Mike Hearn ha fornito diversi esempi in cui il denaro programmabile potrebbe aumentare l’efficienza e ridurre il rischio in una varietà di processi. Includevano la liquidazione automatica di un testamento, la vendita di un veicolo senza che un intermediario o il venditore fosse presente fisicamente e, con grande gioia del pubblico, un futuro sistema finanziario in cui i contratti intelligenti sostituissero terze parti fidate, vale a dire le banche.

Mentre l’esempio di eredità di Hearn ha sicuramente utilizzato una sorta di oracolo (in caso di morte del nonno, un contratto intelligente farebbe riferimento a un registro nazionale dei decessi), molte delle sfumature che avrebbero dominato le discussioni successive sono state lasciate irrisolte. Tuttavia, sarebbero venuti alla ribalta intorno al lancio di Ethereum nel 2015.

Il Libro bianco di Ethereum ha riconosciuto la necessità di oracoli nel fornire dati non blockchain alle applicazioni blockchain. Tuttavia, ha riconosciuto che “è ancora necessaria una fonte attendibile” per fornire informazioni non native di alcuna blockchain.

Come esposto negli articoli di sviluppatori di spicco all’epoca – così come il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin – fare affidamento su una tale fonte di informazioni sarebbe irto di problemi di sicurezza. Tra le preoccupazioni vi era la possibilità che un singolo oracolo agisse in modo malizioso per un guadagno finanziario o il fatto che le applicazioni decentralizzate avrebbero cessato di funzionare se la fonte di dati interrompesse il servizio.

La discussione ha dato origine a diversi primi sforzi per risolvere il problema dell’oracolo. Reality.eth, Orisi e Counterparty erano tra loro, così come una prima iterazione di Chainlink, sebbene la soluzione proposta dalla casa madre SmartContract.com si basasse su fonti di dati centralizzate fornire dati alle applicazioni blockchain fino a pochi anni dopo.

Nel 2017, SmartContract.com ha iniziato a lavorare su un servizio Oracle decentralizzato per fungere da ponte tra le blockchain e il mondo al di fuori di esse. La società ha raccolto 32 milioni di dollari nella sua offerta iniziale di monete nel settembre 2017 per finanziare lo sviluppo di quello che sarebbe diventato Chainlink. Costruita sulla rete Ethereum, la mainnet di Chainlink è stata lanciata nel giugno 2019. Il suo successivo successo ha ispirato altri progetti Oracle, tra cui il summenzionato BandChain, Nest Protocol e Tellor.

Risolvere il problema dell’oracolo è un grosso problema

Gran parte del potenziale delle piattaforme di contratti intelligenti come Ethereum si basa sulla disponibilità di dati affidabili dal mondo esterno. Un mercato delle previsioni dei prezzi, ad esempio, è di scarsa utilità se gli input di prezzo non riflettono la realtà.

Ethereum e il suo obiettivo di supportare una gamma di applicazioni decentralizzate hanno attirato immense speculazioni nel 2017. Gli investitori si sono ammucchiati nel mercato, ispirati dalle promesse di un futuro in cui i contratti intelligenti avrebbero consentito servizi di ride sharing senza intermediari, prodotti assicurativi automatizzati e un’offerta immutabile -catena di dati. Il prezzo di Ether (ETH) il 14 gennaio 2017 era di soli $ 9,70. Esattamente un anno dopo, ha raggiunto il picco di circa $ 1.470 per moneta.

L’aggiunta di carburante a questo aumento dei prezzi, e almeno in parte correlata alla fiducia degli investitori nella futura utilità di Ethereum, è stato il boom della raccolta di fondi tramite le offerte iniziali di monete, generalmente denominata bolla ICO del 2017. Se Ethereum doveva ospitare le applicazioni decentralizzate del futuro, lo sviluppo di tali piattaforme necessitava di finanziamenti. In cambio del finanziamento di una determinata piattaforma, spesso con ETH, che ha ulteriormente aumentato la domanda per la moneta, gli investitori hanno ricevuto i token di quella piattaforma. Molte ICO sono state probabilmente guidate principalmente dalla speculazione degli investitori sul prezzo di un token in aumento mentre la piattaforma in questione si è sviluppata nel tempo.

Quando l’interesse per le ICO ha raggiunto il picco nel 2017, gli investitori hanno investito denaro in quasi tutti i progetti con un white paper ricco di parole d’ordine e una grande visione decentralizzata del domani. Come si è scoperto, molti di quelli i progetti erano falliti già l’anno successivo.

Come John Adler, un ex sviluppatore della società di software incentrata su Ethereum ConsenSys, ha evidenziato nel settembre 2018, è necessaria una tecnologia di ridimensionamento adeguata per rendere utilizzabile una blockchain abilitata per contratti intelligenti – solo con servizi Oracle affidabili troverebbe una piattaforma del genere vera utilità. Senza una fonte affidabile di dati off-chain, l’uso di un contratto intelligente sarebbe limitato alle applicazioni che richiedono solo informazioni presenti sulla particolare blockchain su cui è stata costruita l’applicazione.

Con Ethereum che fatica a funzionare su larga scala, fornire una soluzione al problema dell’oracolo ed essendo stato pesantemente gonfiato dalla speculazione ICO, il prezzo di Ether è crollato del 94% negli 11 mesi successivi al suo massimo di gennaio 2017. Chiaramente, il valore fondamentale della piattaforma non corrispondeva al prezzo di mercato gonfiato di ETH. Tuttavia, l’aumento stesso ha dimostrato che il mercato ha visto un grande valore in ciò che Ethereum si proponeva di ottenere, anche se non era pronto a consegnarlo nel 2017.

È chiaro che oracoli affidabili, in grado di fornire una fonte di dati affidabili e privi di manomissioni, faranno parte dell’evoluzione della criptovaluta. Con una serie di progetti che ora pretendono di fornire proprio questo, la tecnologia dei contratti intelligenti sembra aver fatto un altro passo verso gli usi del mondo reale che hanno ispirato gran parte delle speculazioni del 2017.

Oracoli si affrettano a trovare un caso d’uso

Le criptovalute legate a Oracle non sono gli unici progetti a ricevere un massiccio afflusso di capitali negli ultimi mesi. Anche l’uso di applicazioni DeFi, basate su blockchain abilitate per contratti intelligenti, è in crescita. All’inizio del 2020, c’erano solo $ 681 milioni bloccati nelle cosiddette app DeFi. Avanzamento rapido di otto mesi e totale combinato, secondo DeFi Pulse, ha raggiunto il massimo storico di circa 6,8 miliardi di dollari.

L’ascesa dei token oracle e l’uso della DeFi sono, ovviamente, collegati. DeFi si basa sui dati sui prezzi di vari mercati. Non essendo disponibili sulle blockchain stesse, questi dati sui prezzi devono essere reperiti altrove. Alcune applicazioni finanziarie decentralizzate si sono fatte carico del problema Oracle e altre hanno affidato il compito a fornitori di “middleware” Oracle dedicati come Chainlink e altri.

Questa prima applicazione di oracoli decentralizzati sta certamente contribuendo alla recente performance dei prezzi dei cosiddetti token oracle, come LINK, BAND, TRB e altri. LINK, per esempio, si usa sia per pagare i feed di dati fuori catena, sia come garanzia per coloro che forniscono dati per garantire la qualità delle informazioni e l’affidabilità dei feed. Se un progetto desidera utilizzare gli oracoli di Chainlink, deve accedere ai token LINK.

Allo stesso modo, BandChain usa il suo proprio token nativo, BAND, come garanzia, come mezzo di pagamento e come parte del proprio modello di governance. Tellor’s Tribute Token, TRB, viene utilizzato anche per pagare i fornitori di dati ed è puntato dai minatori, fornendo la base per il proprio modello di sicurezza. Un maggiore utilizzo di tali servizi dovrebbe, quindi, far aumentare i prezzi dei token nativi dei protocolli.

L’utilità corrisponde alle capitalizzazioni di mercato?

Mentre DeFi fornisce oggi il caso d’uso dominante per i servizi di blockchain Oracle, le capitalizzazioni di mercato delle due nicchie suggeriscono che i prezzi non si basano solo sull’uso corrente. Chainlink, ad esempio, ha visto la propria capitalizzazione di mercato salire a oltre 7,4 miliardi di dollari nella sua esistenza relativamente breve, raggiungendo un picco all’inizio di questo mese, una cifra superiore ai quasi 7 miliardi di dollari bloccati oggi negli smart contract DeFi..

Uno sguardo più da vicino alla rete Chainlink mostra che c’è una chiara domanda per i suoi servizi Oracle. Reputazione Oracle Chainlink dettaglia l’attività recente del nodo sulla rete, evidenziando quali feed di dati sono attivi e i lavori che hanno completato.

Sebbene alcuni nodi Chainlink siano certamente attivi, i feed di dati disponibili da quei nodi che hanno completato i lavori negli ultimi sette giorni forniscono esclusivamente i prezzi delle risorse. Ciò suggerisce che l’uso al di fuori della DeFi è attualmente quasi inesistente e che l’uso effettivo dei token LINK per scopi non specifici si basa ancora sull’uso di applicazioni DeFi.

Nel frattempo, l’analisi del BandChain network suggerisce che l’uso effettivo della rete è un fattore ancora meno significativo nella recente corsa dei prezzi del proprio token. Delle 79 fonti di dati totali attualmente attive, quasi tutte si occupano dei prezzi degli asset. Mentre sembrano esserci feed per entrambi tempo metereologico e volo dati, c’è pochissima attività di rete relativa a qualsiasi fonte di dati, compresi i feed di prezzo, in questa prima fase del progetto. Evidentemente, la speculazione sull’uso futuro – o sul prezzo – di BAND sta superando l’utilità effettiva al momento.

Il grafico sottostante che mostra il prezzo di LINK nel tempo ricorda stranamente molte criptovalute dalla fine del 2017. Mentre gli sviluppi e l’utilizzo fondamentali hanno sicuramente avuto un ruolo da svolgere nella precedente corsa al rialzo, il rapido apprezzamento dei prezzi alla fine del 2017 è stato il prodotto di pura speculazione.

Il prezzo di LINK, dal 9 novembre 2017 al 24 agosto 2020. Fonte: CoinGecko

Oggi, i servizi oracolari stanno assistendo a un aumento simile. Proprio come il boom dell’ICO ha fornito un caso d’uso nel mondo reale a ETH, DeFi fornisce utilità ai servizi Oracle. Tuttavia, con la capitalizzazione di mercato dei progetti Oracle che supera ampiamente il valore combinato bloccato nei contratti intelligenti DeFi, la speculazione sembra aver superato l’utilizzo effettivo.

I rischi DeFi sono rischi oracolari

Attratto da elaborato prestito e prestito strategie che generano profitti per coloro che sono abbastanza esperti e ricchi da implementarli in modo efficace, il numero di utenti DeFi continua a crescere. Gran parte della recente espansione del settore può essere attribuita alla cosiddetta “produzione agricola”.

Come accennato, DeFi attualmente fornisce il caso d’uso dominante per i servizi Oracle come Chainlink. Fino a quando un’altra applicazione della tecnologia dei contratti intelligenti non raccoglierà lo stesso livello di interesse, l’uso continuato dei servizi Oracle richiede l’uso continuo della DeFi.

Questo non vuol dire che non ci sarà domanda futura da altri settori. Quando il fondatore di Chainlink, Sergey Nazarov, ha parlato a ETH Denver quest’anno, ha menzionato applicazioni come l’assicurazione decentralizzata per cui un giorno gli oracoli forniranno dati. Tuttavia, con la maggior parte della presentazione incentrata saldamente sulla DeFi e quasi tutti i feed di dati attuali che forniscono i prezzi di diverse risorse, è chiaro dove si trova oggi il mercato dominante di Chainlink.

Mentre la crescita dei fondi bloccati nelle applicazioni DeFi è certamente una buona notizia per i servizi Oracle, il settore non è privo di rischi. Scartando il fatto che è possibile che gli utenti inesperti subiscano pesanti perdite, gli stessi contratti intelligenti forniscono un obiettivo redditizio per gli hacker. Potenzialmente bloccando milioni di dollari ciascuno, c’è un chiaro incentivo a trovare le vulnerabilità nel codice.

Questo non è solo un vettore di attacco teorico. I contratti intelligenti DeFi sono stati sfruttato prima, e i rischi sono abbastanza sostanziali da consentire al co-fondatore di Ethereum di avvertire gli utenti. Parlando di Laura Shin’s Podcast scatenato a luglio, Buterin ha sconsigliato agli utenti di sottovalutare i pericoli. Ha continuato commentando il futuro dell’agricoltura di rendimento:

“È una cosa a breve termine. E una volta che le lusinghe sono scomparse, potresti facilmente vedere i tassi di rendimento scendere di nuovo molto vicini allo zero percento “.

Più recentemente, Buterin ha twittato preoccupazioni simili:

Reminder: you do NOT have to participate in "the latest hot defi thing" to be in ethereum. In fact, unless you *really* understand what's going on, it's likely best to sit out or participate only with very small amounts.

There are many other kinds of ETH dapps, explore them!

— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 14, 2020

Insieme a rendimenti potenzialmente decrescenti e al rischio di sfruttamento degli smart contract, la DeFi potrebbe diventare l’obiettivo delle autorità di regolamentazione. Poiché la DeFi è ancora agli inizi e presenta una nuova serie di rischi radicali, le autorità di regolamentazione finanziaria rifletteranno sicuramente sui modi per proteggere gli investitori. Un giro di vite troppo zelante nel settore potrebbe far diminuire l’interesse in modo significativo, come nel caso delle ICO che seguono controllo regolamentare. Anche questo danneggerebbe temporaneamente la proposta di valore di quegli oracoli che trovano utilità al servizio delle applicazioni DeFi.

Una replica del 2017? Partnership, annunci, campagna pubblicitaria

Gran parte dell’entusiasmo attuale che circonda i servizi oracolari sembra essere guidato da annunci di alto profilo. Al momento della stesura di questo articolo, secondo quanto riferito, Chainlink collaborato con 258 entità diverse che lavorano in una vasta gamma di settori, dai videogiochi al settore immobiliare. Nell’elenco sono inclusi nomi familiari come Google Cloud, SWIFT e Intel, insieme a diverse banche coreane e la filiale IT di Deutsche Telekom, T-Systems.

Forse il più notevole tra coloro che secondo quanto riferito sono interessati a Chainlink è il Blockchain Services Network, o BSN, lanciato di recente dalla Cina. Annunciato tramite il comunicato stampa alla fine di giugno, l’accordo potrebbe vedere gli oracoli di Chainlink fornire dati ai membri della BSN. I fondatori del servizio includono il China’s State Information Center, China Mobile, China UnionPay e Red Date Technologies.

Storicamente, le notizie riguardanti il ​​rapporto della Cina con la blockchain hanno dato luogo sia all’incertezza che all’ottimismo nel settore delle criptovalute. Un esempio recente arriva dal 2019. Il presidente cinese Xi Jinping annunciando il supporto della tecnologia blockchain ha causato un aumento della capitalizzazione di mercato delle criptovalute combinata di oltre il 23% in pochi giorni. La notizia che l’industria blockchain cinese ora sembra interessata a Chainlink sembra un probabile contributo all’aumento dei prezzi dell’oracolo blockchain.

Sebbene meno impressionanti, anche gli sviluppi in altri servizi oracolari blockchain sembrano guidare la speculazione. Il protocollo Band sostenuto da Sequoia Capital – la società dietro BandChain – ha visto il prezzo del suo token BAND pompa dopo la sua quotazione come offerta di scambio iniziale su Binance nel 2019 e il suo aggiunta a Coinbase Pro nell’agosto 2020. Coinbase ha anche aggiunto i dati sui prezzi per NEST a luglio, dando ulteriore credito alla convinzione che i servizi Oracle sono, o saranno, vitali per l’ecosistema blockchain.

Essendo alimentato in parte da un elenco crescente di partnership di alto profilo, non è solo il grafico dei prezzi LINK ad avere somiglianze con la corsa 2017 di Ether. Il lancio nel febbraio 2017 di Enterprise Ethereum Alliance e successivi annunci di adesione sembrava dare il via a un’ondata di speculazioni sul suo utilizzo futuro che, combinata con l’uso dell’asset nei finanziamenti ICO, ha contribuito a portare ETH al suo massimo storico.

Il prezzo di LINK ha registrato guadagni simili in relazione agli annunci. Il 13 giugno 2019, il giorno in cui Chainlink ha twittato l’aggiunta di Google Cloud come partner dell’ecosistema, il prezzo di LINK è aumentato di oltre il 65%, passando da $ 1,13 a $ 1,87 in poche ore.

We're thrilled to share that Google is one of the great companies integrating #Chainlink into their approach to smart contract adoption. Here's how @GCPcloud users can use Chainlink to connect to BigQuery, one of Google's most popular cloud services. https://t.co/TfaGPP5TlS

— Chainlink – Official Channel (@chainlink) June 13, 2019

Problemi di ridimensionamento e oracoli di Ethereum

I problemi di ridimensionamento che hanno limitato l’utilizzo di Ethereum nel 2017 sono ancora rilevanti oggi. I prezzi del gas, ovvero le commissioni per le transazioni sulla rete Ethereum, sono attualmente in aumento. Secondo Ethgasstation.info, La stessa Chainlink è ora l’ottavo più grande utente di gas su Ethereum. Secondo quanto riferito, gli utenti dei servizi Oracle di Chainlink hanno speso quasi 1 milione di dollari in commissioni di transazione solo nel mese di agosto.

Se le partnership di alto profilo di Chainlink si traducono in un maggiore utilizzo della rete, l’aumento della domanda di gas farà aumentare le commissioni di Ethereum. Fino a quando non verrà implementata una soluzione al problema del ridimensionamento, ottenere dati da oracoli decentralizzati basati su Ethereum potrebbe diventare proibitivamente costoso e, in definitiva, limitare l’adozione.

Il ridimensionamento è uno degli argomenti più urgenti nel settore delle criptovalute. Il tanto atteso aggiornamento della rete Ethereum a Ethereum 2.0 affronterà il problema. Tuttavia, come Buterin ha menzionato su Unchained, lo sharding – una svolta che mira ad aumentare radicalmente la capacità di transazione totale della rete Ethereum – non fa parte della Fase 0 dell’aggiornamento. Invece, è previsto in una fase successiva della revisione della rete.

Detto questo, ci sono altri sforzi per ridimensionare la rete in corso. Tecnologie di secondo livello, o cosiddette Layer 2, come Rollup ottimistici e ZK-Rollup spostare fuori catena alcuni dati di transazione. Nello spiegare i concetti all’inizio di quest’anno, Buterin ha affermato con ottimismo che questi miglioramenti dovrebbero consentire a Ethereum di elaborare più di 1.000 transazioni al secondo, anche prima che lo sharding diventi attivo. Un serio aumento dal 15 transazioni al secondo attualmente possibile, tali implementazioni dovrebbero consentire alla rete di supportare un maggior numero di contratti intelligenti senza portare a picchi di commissioni di transazione. Ciò aumenterà anche il valore fondamentale di quegli oracoli che li servono.

Concorrenza nello spazio dell’oracolo blockchain

L’esplosione di interesse per DeFi quest’anno non solo ha fornito un caso d’uso per Chainlink, ma ha anche ispirato la creazione di altri servizi Oracle. Sempre più spesso, gli sviluppatori cercano le proprie soluzioni al problema dell’oracolo blockchain.

La principale applicazione DeFi Compound ha lavorato su di essa Apri feed prezzo da più di un anno ormai. L’OPF è entrato in funzione nell’agosto 2020, con Coinbase Pro e Uniswap che forniscono rapidamente rapporti sui prezzi.

Nello stesso mese, OKEx ha anche lanciato il proprio oracolo. Basato sullo standard OPF, il servizio mira ad aggiungere un’altra fonte di dati sui prezzi affidabili per l’utilizzo da parte di Compound e altre applicazioni DeFi.

Nell’affrontare se i sistemi Oracle di consenso come Chainlink, BandChain e altri possano competere con i pesi massimi del settore che forniscono dati simili, il team dietro l’oracolo di OKEx ha commentato:

"Diversi tipi di dati proverranno da diverse fonti di dati e, come tale, emergerà un’ampia varietà di tipi e fornitori di Oracle. Questi oracoli varieranno in affidabilità, un indicatore dell’accuratezza dei dati e del tempo di attività.

“L’oracolo di OKEx sarà il più affidabile per i dati di mercato di OKEx. Ciò significa che nessun altro oracolo può garantire di conoscere i prezzi dei nostri numerosi mercati meglio di noi. Servizi come Chainlink potrebbero continuare ad esistere come metodo per aggregare oracoli di dati meno affidabili e per fornire backup in caso di interruzioni del servizio. Inoltre, i tipi di dati con fonti di verità poco chiare possono anche essere serviti da sistemi di oracoli di consenso come Chainlink (ad esempio, quanti cani vivono a New York oggi?)."

Oracoli blockchain: molto clamore ma enorme potenziale

È chiaro che i servizi oracolari blockchain, in qualche forma o forma, hanno un futuro. Senza dati esterni, l’utilità dei contratti intelligenti è limitata a quelle applicazioni che si basano solo sui dati on-chain. Il settore in crescita della DeFi ha già fornito un caso d’uso alle piattaforme Oracle esistenti. La futura adozione della tecnologia dei contratti intelligenti dovrebbe, alla fine, creare un’enorme domanda di servizi Oracle anche da altri settori.

In uno scambio di e-mail con OKEx Insights, il co-fondatore di Tellor, Michael Zemrose, ha affermato che il mercato sta appena iniziando a comprendere il ruolo che gli oracoli avranno nella proliferazione della tecnologia dei contratti intelligenti:

“Penso che il 2020 sia stato l’anno in cui la maggior parte delle persone ha appreso per la prima volta degli oracoli e della loro importanza nella sicurezza degli smart contract come parte fondamentale dell’infrastruttura crittografica. È logico che il mercato comprenda questo valore. “

Tuttavia, ci sono chiaramente problemi con le soluzioni attuali. L’aumento dei prezzi del gas di Ethereum ei rischi intrinseci della stessa DeFi possono lasciare gli oracoli in difficoltà per un caso d’uso fino a quando non si raggiunge il ridimensionamento o le applicazioni aggiuntive per i servizi Oracle non acquisiscono slancio. Certo, Band Protocol ha recentemente lanciato il suo BandChain su Blockchain Cosmos, specificamente a "eludere i problemi di congestione" su Ethereum, secondo il CEO del progetto. Ciò lo proteggerà dall’aumento dei prezzi del gas ma non da un mercato DeFi in contrazione improvvisa.

Anche i più grandi progetti DeFi, come Compound e Maker, hanno sviluppato i propri soluzioni al problema Oracle. Nel frattempo, grandi nomi del settore come OKEx e Coinbase ora forniscono i loro dati direttamente alle applicazioni decentralizzate tramite Open Price Feed di Compound. Dato il prezzo notevolmente inferiore per i dati, quei progetti che attualmente forniscono un valore fondamentale ai fornitori di “middleware” blockchain possono semplicemente scegliere di optare per un’opzione più economica.

Come accennato dal team OKEx Oracle citato sopra, esistono limitazioni al tipo di scambi di crittografia dei dati che possono fornire. Mentre i loro feed di prezzo aumentano la sicurezza e l’affidabilità delle applicazioni DeFi, i dati non finanziari non sono disponibili per loro. Sforzi come quelli di Chainlink, che mirano a semplificare l’utilizzo di dati non finanziari con i sistemi blockchain, possono avere il vantaggio quando l’uso di contratti intelligenti si espande in altri settori.

Abbassando la barriera tecnica di accesso per l’utilizzo della tecnologia dei contratti intelligenti, tali progetti rendono più facile per gli sviluppatori creare applicazioni innovative e non DeFi senza assumersi il problema dell’oracolo. Ciò potrebbe inaugurare un’ondata di adozione di contratti intelligenti in una miriade di settori, fornendo un nuovo mercato per i servizi Oracle che riducono la dipendenza dai punti di riferimento dei dati centralizzati.

Gli oracoli, in qualche forma o forma, consentiranno sicuramente l’espansione del settore delle criptovalute in nuove entusiasmanti aree. Tuttavia, la rapida crescita dei prezzi dei token del protocollo Oracle come LINK, BAND e TRB suggerisce che si tratta di un’aspettativa di utilità futura piuttosto che di utilizzo presente, che attualmente ispira gli investimenti.

OKEx Insights presenta analisi di mercato, funzionalità approfondite, ricerche originali & notizie curate da professionisti delle criptovalute.